दिल्ली पुलिस मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय से राष्ट्रीय राजधानी में 2020 के दंगों के आरोपी कार्यकर्ताओं उमर खालिद, शरजील इमाम और छह अन्य की जमानत याचिकाओं पर “बहुत सख्त रुख” अपनाने का आग्रह किया। बार और बेंच सूचना दी.
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा ने न्यायमूर्ति नवीन चावला और न्यायमूर्ति शलिंदर कौर की खंडपीठ को यह भी बताया कि दंगे एक “साजिश” थे जो “नैदानिक, पैथोलॉजिकल” थे और “भारत के लिए शत्रु ताकतों द्वारा” योजनाबद्ध थे।
शर्मा ने मामले में आरोपी व्यक्तियों की जमानत का विरोध करने के लिए गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम का हवाला दिया।
अदालत कार्यकर्ता खालिद, इमाम, मोहम्मद द्वारा दायर जमानत याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। सलीम खान, शिफा उर रहमान, शादाब अहमद, अतहर खान, खालिद सैफी और गुलफिशा फातिमा, जो चार साल से अधिक समय से जेल में हैं।
दोनों के बीच हुई झड़पों के संबंध में उन पर भारतीय दंड संहिता, सार्वजनिक संपत्ति को नुकसान की रोकथाम अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम के तहत अपराध के लिए मामला दर्ज किया गया था। 23 फरवरी और 26 फरवरी2020, उत्तर पूर्वी दिल्ली में नागरिकता संशोधन अधिनियम के समर्थकों और इसका विरोध करने वालों के बीच।
हिंसा में 53 लोगों की मौत हो गई थी और सैकड़ों घायल हो गए थे। मारे गए लोगों में अधिकतर मुसलमान थे.
पुलिस ने दावा किया है कि हिंसा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार को बदनाम करने की एक बड़ी साजिश का हिस्सा थी और यह उन लोगों द्वारा रची गई थी जिन्होंने संशोधित नागरिकता अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शन का आयोजन किया था।
आठ कार्यकर्ताओं ने मुख्य रूप से निम्न आधार पर जमानत मांगी उनके परीक्षण में देरी और मामले में अन्य सह-अभियुक्तों – छात्र कार्यकर्ता आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल – के साथ समानता के लिए भी तर्क दिया, जिन्हें पहले जमानत दी गई थी। इंडियन एक्सप्रेस सूचना दी.
मंगलवार को, शर्मा ने पीठ को बताया कि छह आरोपियों के खिलाफ अपराध में आजीवन कारावास तक की सजा का प्रावधान है और कहा कि “समानता का सवाल” नहीं आएगा।
उन्होंने यह भी कहा कि सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया था कि तन्हा, नरवाल और कलिता को दी गई जमानत को एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा।
हाई कोर्ट ने जून 2021 में इन तीनों को जमानत दे दी थी.
इसके बाद, पुलिस ने जमानत के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। हालांकि शीर्ष अदालत ने याचिका खारिज कर दी.
शीर्ष अदालत ने स्पष्ट किया था कि वह इस मामले में कानूनी स्थिति में नहीं जाएगी और कहा कि उच्च न्यायालय के फैसले को “एक मिसाल के रूप में नहीं माना जाएगा”।
खालिद के मामले के संबंध में, शर्मा ने उच्च न्यायालय को बताया कि कार्यकर्ता को पहले ही एक बार अदालतों द्वारा जमानत देने से इनकार कर दिया गया था। उन्होंने कहा कि राहत के लिए दूसरी याचिका दायर करने की परिस्थितियों में कोई बदलाव नहीं हुआ है। बार और बेंच सूचना दी.
ट्रायल कोर्ट के बाद खालिद ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया उनकी जमानत याचिका खारिज कर दी 28 मई को.
इसके बाद उन्होंने ट्रायल कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था अपनी जमानत याचिका वापस ले रहे हैं 24 फरवरी को सुप्रीम कोर्ट से यह तर्क देते हुए कि उनके मामलों की परिस्थितियाँ बदल गई हैं। शीर्ष अदालत के समक्ष उनकी जमानत याचिका 14 बार स्थगित की जा चुकी थी।
अक्टूबर 2022 में हाई कोर्ट द्वारा जमानत याचिका खारिज होने के बाद खालिद ने सुप्रीम कोर्ट का रुख किया था। इससे पहले, मार्च 2022 में ट्रायल कोर्ट ने उन्हें जमानत देने से इनकार कर दिया था।
अगस्त 2023 में सुप्रीम कोर्ट के जज पीके मिश्रा खुद को अलग कर लिया खालिद की याचिका सुनने से.
“यह तो कानून तय कर चुका है दूसरी जमानत यदि तथ्यात्मक मैट्रिक्स में कोई महत्वपूर्ण बदलाव है तो यह उचित है, ”शर्मा ने कहा लाइव कानून. “तथ्यों में बदलाव की कमी इस अपील को कानून में अप्रासंगिक बना देती है।”
उन्होंने पिछले साल एक ट्रायल कोर्ट द्वारा पारित एक आदेश का भी हवाला दिया और मामले के आरोपियों को चेतावनी दी कि आरोप पर बहस में उनकी ओर से अनावश्यक देरी नहीं की जानी चाहिए। उन्होंने उन पर मुकदमे में देरी करने का आरोप लगाया और कहा: “रिकॉर्ड खुद बोल रहा है।”
मामले में बहस बुधवार को भी जारी रहेगी.
यह भी पढ़ें: दिल्ली दंगों के मामले में बेंच बदलने का मतलब कैसे अंतहीन जमानत कार्यवाही है