दिल्ली उच्च न्यायालय बुधवार को पुलिस से पूछा कि क्या विरोध स्थल स्थापित करना राष्ट्रीय राजधानी में 2020 के दंगों से संबंधित मामले में आरोपियों के खिलाफ गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम लागू करने के लिए पर्याप्त था। लाइव कानून सूचना दी.
न्यायमूर्ति नवीन चावला और शलिंदर कौर की खंडपीठ ने यह टिप्पणी तब की जब पुलिस ने नागरिकता संशोधन अधिनियम के खिलाफ विरोध प्रदर्शन से संबंधित मैसेजिंग एप्लिकेशन व्हाट्सएप पर पाए गए चैट का हवाला देते हुए मामले में आरोपी आठ कार्यकर्ताओं की जमानत याचिका का विरोध किया।
“क्या यह आपका मामला है कि केवल एक की स्थापना की जा रही है विरोध स्थल यूएपीए के लिए काफी अच्छा है [Unlawful Activities Prevention Act] या क्या आपका मामला यह है कि जिस विरोध स्थल पर हिंसा हुई, वह यूएपीए के तहत मामले के लिए पर्याप्त है? पीठ ने पूछा, तदनुसार बार और बेंच.
“लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हमारे लिए, यह यूएपीए के तहत इरादा है, जिसे स्थापित किया जाना है,” यह जोड़ा।
आठ कार्यकर्ता – उमर खालिद, शरजील इमाम, मोहम्मद। सलीम खान, शिफा उर रहमान, शादाब अहमद, अतहर खान, खालिद सैफी और गुलफिशा फातिमा ने मामले में जमानत के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था।
वे चार साल से अधिक समय से जेल में हैं।
कार्यकर्ता थे बुक के बीच हुई झड़पों के संबंध में भारतीय दंड संहिता, सार्वजनिक संपत्ति क्षति निवारण अधिनियम, शस्त्र अधिनियम और गैरकानूनी गतिविधियां रोकथाम अधिनियम की धाराओं के तहत 23 फरवरी और 26 फरवरी2020, उत्तर पूर्वी दिल्ली में नागरिकता संशोधन अधिनियम के समर्थकों और इसका विरोध करने वालों के बीच।
हिंसा में 53 लोगों की मौत हो गई थी और सैकड़ों घायल हो गए थे। मारे गए लोगों में अधिकतर मुसलमान थे.
दिल्ली पुलिस ने दावा किया है कि हिंसा प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की सरकार को बदनाम करने की एक बड़ी साजिश का हिस्सा थी और इसकी योजना उन लोगों ने बनाई थी जिन्होंने संशोधित नागरिकता कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शन आयोजित किया था।
बुधवार को विशेष लोक अभियोजक मो अमित प्रसाददिल्ली पुलिस का प्रतिनिधित्व करते हुए, ने अदालत को कई व्हाट्सएप संदेश दिखाए, लाइव कानून सूचना दी.
उन्होंने दावा किया कि “संपूर्ण षड़यंत्र कई व्हाट्सएप ग्रुपों के माध्यम से अंजाम दिया गया”, इंडियन एक्सप्रेस सूचना दी.
जब प्रसाद ने दो व्यक्तियों के बीच संदेशों का जिक्र किया, जिन्हें मामले में आरोपी के रूप में नामित नहीं किया गया था, तो पीठ ने पूछा: “आप इन दोनों को कैसे छोड़ सकते हैं?” इसमें कहा गया है कि पुलिस अपना मामला स्थापित करने के लिए उनके संदेशों पर भरोसा कर रही थी।
अदालत ने यह भी कहा कि कई लोग एक कानून का विरोध कर रहे थे और उन्हें लगा होगा कि चक्का जाम या सड़क नाकाबंदी भी विरोध का एक वैध रूप था। बार और बेंच. इसमें पूछा गया कि क्या चक्का जाम का आयोजन भी गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त होगा।
पीठ ने कहा, ”आपने इस साजिश का पर्दाफाश कर दिया कि व्हाट्सएप ग्रुप हैं।” “व्हाट्सएप ग्रुपों में, [if] उकसावे और हिंसा का संकेत है और हिंसा वास्तव में होती है, तब तक यदि वे शामिल हैं, तो आप कह सकते हैं कि यूएपीए आकर्षित है।”
इसमें कहा गया है: “लेकिन जब आप ध्यान आकर्षित करते हैं… तो आपका तर्क यह है कि वे विरोध स्थलों का आयोजन कर रहे थे। क्या यह काफी अच्छा है?”
पीठ ने प्रसाद को एक तालिका उपलब्ध कराने का निर्देश दिया जिसमें दिखाया गया हो कि आठ कार्यकर्ताओं में से प्रत्येक कथित तौर पर किस व्हाट्सएप ग्रुप का हिस्सा था इंडियन एक्सप्रेस. इसने पुलिस को एक चार्ट सूची प्रदान करने का भी निर्देश दिया कि प्रत्येक आरोपी व्यक्ति ने कथित तौर पर किन बैठकों में भाग लिया।
कोर्ट इस मामले की सुनवाई कल भी जारी रखेगी.
मंगलवार को पिछली सुनवाई में, दिल्ली पुलिस ने पीठ से आठ कार्यकर्ताओं की जमानत याचिकाओं पर “बहुत सख्त रुख” अपनाने का आग्रह किया। इसमें यह भी दावा किया गया कि दंगे एक “साजिश” थी जो “नैदानिक, पैथोलॉजिकल” थी और “भारत के प्रति शत्रु ताकतों द्वारा” योजनाबद्ध थी।
आठ कार्यकर्ताओं ने मुख्य रूप से निम्न आधार पर जमानत मांगी उनके परीक्षण में देरी और मामले में अन्य सह-अभियुक्तों – छात्र कार्यकर्ता आसिफ इकबाल तन्हा, देवांगना कलिता और नताशा नरवाल – के साथ समानता के लिए भी तर्क दिया, जिन्हें पहले जमानत दी गई थी।
हाई कोर्ट ने जून 2021 में इन तीनों को जमानत दे दी थी। इसके बाद पुलिस ने जमानत के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का रुख किया। हालांकि शीर्ष अदालत ने याचिका खारिज कर दी.