यह कहते हुए कि यह मीडिया की स्वतंत्रता का मामला था, सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया। एक वेबपेज लें मंच के खिलाफ समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल द्वारा दायर मानहानि सूट की चल रही कार्यवाही के बारे में, रिपोर्ट किया गया बार और बेंच।
जस्टिस अभय एस ओका और उजजल भुयान की एक पीठ ने भी संयुक्त राज्य अमेरिका के गैर-लाभकारी विकिपीडिया के पास विकिमीडिया फाउंडेशन की एक याचिका पर एएनआई को एक नोटिस जारी किया, जो विकिपीडिया का मालिक है, जो उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देता है।
विकिपीडिया एक मुफ्त ऑनलाइन सहयोगी विश्वकोश है जो स्वयंसेवकों द्वारा संपादित किया गया है।
16 अक्टूबर को, मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की एक उच्च न्यायालय की पीठ ने विकिमीडिया फाउंडेशन को 36 घंटे के भीतर पृष्ठ को नीचे ले जाने का निर्देश दिया। इसके बाद, गैर-लाभकारी के पास पृष्ठ पर “निलंबित पहुंच” थी।
“अंततः यह मीडिया है,” बार और बेंच सुप्रीम कोर्ट के हवाले से कहा गया। “सवाल मीडिया की स्वतंत्रता के बारे में है। [Wikipedia]कल यह आप हो सकते हैं []। “
शीर्ष अदालत ने कहा कि यह “के बारे में चिंतित थावैधता और वैधताउच्च न्यायालय द्वारा जारी किए गए निर्देशों की रिपोर्ट की गई लाइव कानून।
विकिपीडिया का प्रतिनिधित्व करते हुए, एडवोकेट कपिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि उच्च न्यायालय ने मानहानि पर खोज किए बिना एक आदेश पारित किया था। “यह संभव नहीं है,” सिबाल ने कहा, यह कहते हुए कि पृष्ठ पर सामग्री विकिमीडिया द्वारा निर्मित नहीं थी, लेकिन एक लेख से लिया गया था द इंडियन एक्सप्रेस।
“इस अदालत में, हम बातें कहते हैं, और कोई इस पर टिप्पणी करना चाहता है … ऐसा होता है,” सुप्रीम कोर्ट ने कहा। “कभी -कभी कोई कहता है कि आप यहां एक पूर्व -मन के साथ बैठे हैं या आप सुनवाई नहीं कर रहे हैं।
पीठ ने कहा: “अब, अगर अदालत मौखिक रूप से कुछ कहती है और सोशल मीडिया पर, कहीं न कहीं एक टिप्पणी की पेशकश की जाती है, तो अदालत को इस तरह की टिप्पणियों के बारे में क्यों छूना चाहिए … कोई व्यक्ति कुछ चर्चा करता है जो अदालत में होता है, क्या वह राशि हस्तक्षेप करने के लिए होगी?”
अदालत ने 4 अप्रैल को सुनवाई के लिए मामले को सूचीबद्ध किया।
एएनआई द्वारा दायर किए गए मानहानि के मामले की सुनवाई करते हुए उच्च न्यायालय का निर्देश आया था, जिसमें समाचार एजेंसी के बारे में एक अन्य विकिपीडिया पृष्ठ पर विवरण को हटाने की मांग की गई थी। एएनआई के बारे में पृष्ठ का कहना है कि वर्तमान केंद्र सरकार के लिए “प्रचार उपकरण” के रूप में सेवा करने के लिए समाचार एजेंसी की आलोचना की गई है।
अदालत ने विकिपीडिया से एएनआई के बारे में पृष्ठ के संपादकों की पहचान करने के लिए कहा था, जिसे मंच अक्टूबर में करने के लिए सहमत हुआ था।
विकिपीडिया के बाद पृष्ठ पर निलंबित पहुंचउच्च न्यायालय ने मंच के खिलाफ समाचार एजेंसी की अवमानना याचिका को खारिज कर दिया। हालांकि, विकिपीडिया द्वारा अपील पर कार्यवाही जारी रही।
यह भी पढ़ें: दिल्ली के उच्च न्यायालय के मामले में यह धमकी दी जा सकती है कि भारत में विकिपीडिया कैसे काम करता है