सोमवार को एक पुणे कोर्ट अनुमत कांग्रेस नेता राहुल गांधी द्वारा एक ऐसे मामले में मुकदमे की प्रकृति को परिवर्तित करने के लिए दायर किए गए एक आवेदन जिसमें उन पर हिंदुत्व के विचारक वीडी सावरकर को एक सारांश परीक्षण से एक सम्मन परीक्षण के लिए बदनाम करने का आरोप है, बार और बेंच सूचना दी।
यह गांधी को मामले में अपने बयानों को वापस करने के लिए अदालत में ऐतिहासिक रिकॉर्ड पेश करने में सक्षम करेगा।
मामला संबंधित अप्रैल 2023 में गांधी के खिलाफ वीडी सावरकर के ग्रैंड-नेफ्यू सत्यकी सावरकर द्वारा दायर एक शिकायत के लिए, कांग्रेस नेता ने हिंदुत्व के विचारधारा के बारे में काल्पनिक, झूठी और दुर्भावनापूर्ण टिप्पणी करने का आरोप लगाया।
सत्यकी सावरकर ने आरोप लगाया कि गांधी ने टिप्पणी की थी “उक्त आरोपों को पूरी तरह से जानने के लिए, प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के विशिष्ट उद्देश्य के साथ और उपनाम सावरकर को बदनाम करने के लिए …”
18 फरवरी को, गांधी ने पुणे में विशेष एमपी/एमएलए कोर्ट में एक आवेदन दायर किया, ताकि मामले में मुकदमे की प्रकृति को एक सारांश परीक्षण से एक सम्मन परीक्षण में परिवर्तित किया जा सके।
एक सम्मन परीक्षण विस्तृत क्रॉस-परीक्षा में प्रवेश करता है और एक सारांश परीक्षण की तुलना में एक लंबी कानूनी कार्यवाही है।
सोमवार को, न्यायिक मजिस्ट्रेट अमोल श्रीराम शिंदे ने कहा कि गांधी ने दावा किया था कि उनके बयान ऐतिहासिक तथ्यों पर आधारित थे, बार और बेंच सूचना दी।
“इसलिए, मेरे विचार में इस मामले को सारांश परीक्षण के रूप में आज़माना अवांछनीय है,” बार और बेंच शिंदे को उनके आदेश में कहा गया। “क्योंकि सारांश परीक्षण में विस्तार से सबूत और क्रॉस परीक्षा नहीं ली जाती है। इस मामले में, अभियुक्त को विस्तार सबूतों का नेतृत्व करना होगा और शिकायतकर्ता के गवाहों की पूरी तरह से जांच करनी होगी।”
गांधी के आवेदन की अनुमति देते हुए, शिंदे ने यह भी कहा कि इस मामले में कथित अपराध भारतीय दंड संहिता की धारा 500 के तहत था, जो आपराधिक मानहानि के लिए जुर्माना के साथ -साथ दो साल तक के सरल कारावास तक की सजा देता है।
इसलिए, मामला प्राइमा फेशी एक सम्मन मामले की श्रेणी में है, जो आपराधिक प्रक्रिया संहिता के खंड 2 (डब्ल्यू) और 2 (x) के आधार पर वर्गीकरण को ध्यान में रखते हुए है, न्यायाधीश ने कहा।
कोड में धारा 2 (डब्ल्यू) एक “सम्मन केस” को परिभाषित करता है क्योंकि किसी भी मामले में एक अपराध से संबंधित किसी भी मामले को “वारंट-केस” नहीं है। धारा 2 (x) एक “वारंट-केस” को परिभाषित करता है, जो कि दो साल से अधिक के कार्यकाल के लिए मृत्यु, जीवन कारावास या कारावास के साथ दंडनीय अपराध से संबंधित है।
“आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 260 (2), अदालत को प्रदान करता है और सुविधा प्रदान करता है, यहां तक कि परीक्षण के दौरान भी ऐसा प्रतीत होता है कि, यह संक्षेप में कोशिश करना अवांछनीय है, फिर मजिस्ट्रेट मामले को फिर से सुन सकता है,” बार और बेंच आदेश के हवाले से कहा। “इसलिए, यह न्याय के हित में अवलंबी होगा कि, इस मामले को सम्मन मामले के रूप में आजमाया जाना चाहिए।”
शिंदे ने कहा: “किसी भी पार्टी के लिए कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा, अगर वर्तमान मामले को सम्मन मामले के रूप में आजमाया जाता है।”
पहले की एक सुनवाई में, सत्यकी सावरकर ने मुकदमे की प्रकृति को परिवर्तित करने के लिए गांधी के आवेदन का विरोध किया था और अदालत को बताया कि कांग्रेस नेता भारतीय स्वतंत्रता संघर्ष के दौरान वीर सावरकर के योगदान के बारे में अप्रासंगिक तर्कों को बढ़ाकर इस मामले को हटाने की कोशिश कर रहा था।
10 जनवरी को, अदालत जमानत दी गई गांधी को इस मामले में 25,000 रुपये की ज़मानत बांड पर। 18 फरवरी को, Rae Bareli सांसद को उपस्थिति से स्थायी छूट दी गई थी।