मंगलवार को, दिल्ली उच्च न्यायालय समाचार एजेंसी एशियन न्यूज इंटरनेशनल पर अपने “राय” पृष्ठ के लिए विकिपीडिया की आलोचना करते हुए कहा कि यह एक ऑनलाइन ब्लॉग की तरह ध्वनि के बजाय तटस्थ रहना चाहिए, बार और बेंच सूचना दी।
जस्टिस प्राथिबा एम सिंह और रजनीश कुमार गुप्ता की एक पीठ विकिमीडिया फाउंडेशन द्वारा दायर एक याचिका सुन रही थी, जो 2 अप्रैल से एकल-न्यायाधीश आदेश के खिलाफ मुफ्त ऑनलाइन एनसाइक्लोपीडिया चलाता है, जिसमें यह निर्देश दिया गया था कि वह अपने पृष्ठ से समाचार एजेंसी के बारे में कथित रूप से मानहानि सामग्री को हटाने के लिए।
“चलो ईमानदार रहें, हम सभी विकिपीडिया का उल्लेख करते हैं,” बार और बेंच मंगलवार को बेंच के हवाले से कहा। “मुझे बहुत स्पष्ट रूप से याद है कि जब बच्चे हाई स्कूल में होते हैं, तो आप विकिपीडिया को देख सकते हैं और बच्चों को इसके बारे में सिखा सकते हैं।”
अदालत ने कहा कि एक विश्वकोश को तटस्थ होना था। “विकिपीडिया इस तरह से एक महान सेवा कर रहा है,” बार और बेंच आदेश के हवाले से कहा। “यदि आप इस तरह के पक्ष लेना शुरू करते हैं, तो यह किसी अन्य ब्लॉग की तरह हो जाता है।”
यदि विकिपीडिया का कहना है कि यह एक मध्यस्थ है, तो यह योग्यता पर अदालत के फैसले को चुनौती नहीं दे सकता है।
“आईटी नियमों के तहत, उनका काम केवल इस बात पर प्रभाव डालना है कि कोर्ट ऑफ लॉ निर्देशन क्या है,” यह कहा। “आप इसे योग्यता पर बचाव नहीं कर सकते। यदि आप एक मध्यस्थ हैं और अदालत आपको नीचे ले जाने का निर्देश देती है, तो आप योग्यता पर भी बहस नहीं कर सकते।”
बेंच अस्वीकार करना 2 अप्रैल के आदेश पर रहने के लिए, द इंडियन एक्सप्रेस सूचना दी। हालांकि, यह ऑर्डर का एक हिस्सा था, जो विकिपीडिया से एएनआई पर अपने पेज के प्रशासकों को दी गई सुरक्षा स्थिति को दूर करने के लिए कह रहा था।
अदालत ने यह भी कहा कि जबकि विकिपीडिया मानहानि सामग्री को हटा देगा, समाचार एजेंसी प्लेटफॉर्म को समान सामग्री के बारे में भी सूचित कर सकती है, अगर यह मंच पर फिर से प्रकाशित हो। विकिपीडिया को फिर से कार्रवाई करनी होगी यदि यह करता है, तो यह जोड़ा गया।
2 अप्रैल को अपने आदेश में, न्यायमूर्ति सुब्रमोनियम प्रसाद ने विकिमीडिया फाउंडेशन को निर्देश दिया कि वे समाचार एजेंसी द्वारा एक अंतरिम आवेदन के जवाब में पेज से एएनआई के बारे में कथित रूप से मानहानि सामग्री को हटाने के लिए यह बताते हुए कि सामग्री को हटा दिया जाए।
यह याचिका समाचार एजेंसी द्वारा दायर 2 करोड़ रुपये की मानहानि सूट का हिस्सा थी। मुकदमा एक पृष्ठ की चिंता करता है एएनआई के बारे में जो कहता है कि समाचार एजेंसी की वर्तमान केंद्र सरकार के लिए “प्रचार उपकरण” के रूप में सेवा करने के लिए आलोचना की गई है।
एएनआई ने अपने सूट में, आरोप लगाया कि विकिमीडिया फाउंडेशन ने समाचार एजेंसी की प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए दुर्भावनापूर्ण इरादे के साथ झूठी और मानहानि सामग्री प्रकाशित की।
प्रसाद ने अपने आदेश में कहा कि एएनआई पेज ने विकिपीडिया की नीति का उल्लंघन किया और कहा कि सामग्री तटस्थ नहीं थी। उन्होंने कहा कि यह “संपादकीय और राय वाले पृष्ठों” के आधार पर लिखा गया था।
आदेश में यह भी कहा गया है कि विकिपीडिया सिर्फ एक मध्यस्थ होने का दावा करके अपने मंच पर सामग्री के लिए जिम्मेदारी नहीं ले सकता है।
“[Wikipedia] अदालत ने अपने फैसले में कहा, “यह केवल एक मध्यस्थ है कि यह केवल एक मध्यस्थ है और इसे अपने मंच पर प्रकाशित बयान के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है।
आदेश ने उजागर किया कि प्लेटफ़ॉर्म “उच्च” जिम्मेदारी वहन करता है क्योंकि यह “खुद को एक विश्वकोश होने के लिए प्रोफेस करता है और बड़े पैमाने पर लोगों को बयानों को स्वीकार करने की प्रवृत्ति होती है [it] सुसमाचार सत्य के रूप में ”।
बुधवार को सुनवाई में, विकिपीडिया का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अखिल सिब्बल ने अदालत को बताया कि 2 अप्रैल का आदेश गलत आधार पर आधारित था कि समाचार एजेंसी के बारे में सामग्री 2024 में प्रकाशित हुई थी, के अनुसार, बार और बेंच।
पेज 2019 के बाद से भी ऐसा ही था और पेज के लेखकों को विकिपीडिया द्वारा नियोजित या भुगतान नहीं किया गया था, उन्होंने कहा कि निषेधाज्ञा बेहद व्यापक थी।
का प्रतिनिधित्व करते हुए एडवोकेट सिधंत कुमार ने कहा कि यदि वह पेज को 26 फरवरी, 2019 से पहले मौजूद था, तो उसे वापस बदल दिया गया था, जब प्रश्न में संपादन कथित रूप से बनाया गया था।