उत्तराखंड उच्च न्यायालय शनिवार को देहरादून में जल निकायों और मौसमी धाराओं पर “अतिक्रमण” के खिलाफ एक चल रही विध्वंस ड्राइव पर रुके, चेतावनी देते हुए कि अदालत के आदेशों की आड़ में मनमानी कार्रवाई को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा, भारतीय एक्सप्रेस।
अदालत का हस्तक्षेप विकासनगर में झुग्गियों के निवासियों से तत्काल दलीलों पर आया, जिन्होंने 5 अप्रैल को विध्वंस नोटिस प्राप्त किए थे, जिसमें कुछ ही समय बाद शुरू हुआ। यह मामला पहले 15 अप्रैल को सुनवाई के लिए निर्धारित किया गया था।
मुख्य न्यायाधीश जी नरेंडर ने कहा कि राज्य को नोटिस जारी करना चाहिए, सर्वेक्षण आयोजित किया जाना चाहिए और मामले में उचित प्रक्रिया का पालन करना चाहिए। “यह सब अदालत को अपने हाथों को बाँधने के लिए मजबूर करने के लिए किया जाता है,” उन्होंने कहा। “हम अधिकारियों से इस आचरण की सराहना नहीं करेंगे।”
अदालत राजपुर और दून वैली में जल निकायों और नालियों पर अतिक्रमणों को उजागर करने वाले तीन सार्वजनिक हित मुकदमों की सुनवाई कर रही थी। एक अन्य याचिका ने सहास्त्रधारा में एक रिवुलेट और मौसमी धाराओं पर निजी अतिक्रमण को हटाने की मांग की।
शुक्रवार को, विकासनगर के निवासियों की ओर से एक हस्तक्षेप आवेदन दायर किया गया था, जिन्होंने कहा कि उन्हें जल निकायों पर बनाए जाने वाले अपने घरों की घोषणा करते हुए नोटिस किए गए थे और विध्वंस के लिए निर्धारित किया गया था। आवेदकों ने कहा कि वे 15 अप्रैल तक अदालत में स्वामित्व दस्तावेज प्रस्तुत करेंगे।
आवेदन ने कहा, “प्रशासन ने संपत्तियों के खिलाफ कार्रवाई शुरू कर दी है, उन्हें सुनाई देने और संपत्तियों के शीर्षक के अपने दस्तावेजों को सत्यापित करने का अवसर दिए बिना।” “यह कि प्रतिवादी प्रशासन ने आवेदकों के खिलाफ जबरदस्त कार्रवाई शुरू कर दी है जो प्राकृतिक न्याय के सिद्धांत के खिलाफ है।”
अदालत को सूचित किया गया था कि साइट पर 100 से अधिक घरों को सरकारी आवास योजनाओं जैसे कि इंदिरा अवस योजना और प्रधानमंत्री अवास योजना के तहत आवंटित किया गया था।
इसके लिए, मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया: “यदि साइटों को इन योजनाओं के तहत आवंटित किया गया है, तो आप अपने विध्वंस को कैसे सही ठहराते हैं? हम राज्य के खजाने पर बोझ नहीं डालेंगे; हम अधिकारियों को जिम्मेदार बनाएंगे और वे अपनी जेब से भुगतान करेंगे। हम अदालत के आदेशों के कवर के तहत इस तरह की मनमानी कार्रवाई की अनुमति नहीं देंगे।”
नरेंडर ने यह भी सवाल किया कि नदी के बेड पर आवास भूखंड कैसे आवंटित किए गए थे।
“हम एक कल्याणकारी राज्य हैं,” उन्होंने कहा। “आप मानते हैं कि साइटों को राज्य द्वारा उन्हें आवंटित किया जाता है … किसने रिवरबेड में साइट्स आवंटित की हैं? उसके लिए कौन जिम्मेदार है? 15 अप्रैल तक कोई जबरदस्त कार्रवाई न करें, अदालत को मनाएं और फिर आगे बढ़ें।”
पिछली सुनवाई के दौरान, अदालत ने राज्य को सीसीटीवी कैमरे स्थापित करने का निर्देश दिया था और पुलिस महानिदेशक को निर्देश दिया था कि वे स्टेशन हाउस के अधिकारियों से यह कहें कि वे किसी के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए मलबे को जल निकायों में डंपिंग करें।
मूल याचिकाकर्ता के वकील अभिजी नेगी ने कहा कि केवल तात्कालिकता बढ़ी हुई थी, रेत के साथ दो धाराओं को भरना था। “राज्य द्वारा दायर अनुपालन रिपोर्ट में, इन दो साइटों में, नदी भरी जा रही है, और किसी का घर नहीं है …” उन्होंने कहा।
रिपोर्ट से पढ़ते हुए, नेगी ने कहा: “निर्माण कार्य किया जा रहा है [on] एक नाली के रूप में भूमि जिसमें विभिन्न लोगों ने जमीन और निर्मित इमारतों को खरीदा है। एक कंक्रीट पुल का निर्माण उस स्थान पर नदी से सटे हुए किया जा रहा है जिसके लिए अनुमति के बारे में कोई पत्र प्रस्तुत नहीं किया गया है [by the proprietor]… पुल के निर्माण कार्य को हमारे द्वारा रोक दिया गया है [state government]। “
मुख्य न्यायाधीश ने जवाब दिया: “इस प्रकार की गतिविधियाँ जिन्हें आप रोक नहीं रहे हैं … यदि वे निजी तौर पर एक पुल का निर्माण कर रहे हैं, तो इसे तुरंत ध्वस्त कर दें।”