सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को एक दलील को खारिज कर दिया महाराष्ट्र के अकोला जिले में पाटुर शहर में एक नगरपालिका साइनबोर्ड पर उर्दू के उपयोग को चुनौती देना।
अदालत ने कहा कि उर्दू के खिलाफ पूर्वाग्रह “इस गलतफहमी से उपजा है कि उर्दू भारत के लिए विदेशी है”।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और के विनोद चंद्रन की एक पीठ ने कहा कि उर्दू का जन्म भारत में हुआ था, और यह कि यह मराठी और हिंदी, एक इंडो-आर्यन भाषा की तरह है। अदालत ने कहा, “उर्दू विभिन्न सांस्कृतिक मीलियों से संबंधित लोगों की आवश्यकता के कारण भारत में विकसित और फला -फूला, जो विचारों का आदान -प्रदान करना चाहते थे और आपस में संवाद करना चाहते थे,” अदालत ने कहा।
अदालत ने पूर्व पार्षद वरशताई संजय बागादे की एक याचिका को खारिज कर दिया, जिन्होंने पाटूर नगर परिषद के नए भवन के एक साइनबोर्ड पर उर्दू के उपयोग को चुनौती दी थी।
बागादे ने पहले बॉम्बे हाई कोर्ट से संपर्क किया था, जिसने 2021 में यह भी फैसला सुनाया था कि उर्दू का उपयोग महाराष्ट्र स्थानीय अधिकारियों के आधिकारिक भाषा अधिनियम, 2022 या किसी अन्य कानूनी प्रावधान के तहत निषिद्ध नहीं था। इसके बाद उसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपील दायर की, जिसने मराठी के साथ उर्दू के उपयोग को भी बरकरार रखा।
जस्टिस सुधान्शु धुलिया और के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि “भाषा धर्म नहीं है” बल्कि इसके बजाय “संस्कृति” है।
धुलिया ने एंग्लो-अल्जीरियाई लेखक मौलौद बेंज़दी की एक उद्धरण के साथ निर्णय शुरू किया: “जब आप एक भाषा सीखते हैं, तो आप सिर्फ एक नई भाषा बोलना और लिखना नहीं सीखते हैं। आप सभी मानव जाति के प्रति खुले विचारों वाले, उदार, सहिष्णु, दयालु और विचार करना भी सीखते हैं।”
हिंदी और उर्दू के इतिहास में, अदालत ने कहा कि दोनों भाषाओं का संलयन दोनों पक्षों पर पुरीतियों के रूप में एक सड़क पर मुलाकात की, जिसमें हिंदी अधिक संस्कृत हो गई, और उर्दू अधिक फारसी।
“एक विद्वानों ने धर्म पर दो भाषाओं को विभाजित करने में औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा शोषण किया। हिंदी को अब मुसलमानों की हिंदुओं और उर्दू की भाषा समझा गया था, जो वास्तविकता से एक दयनीय विषयांतर है; विविधता में एकता से, और सार्वभौमिक भाईचारे की अवधारणा से,” अदालत ने कहा।