कर्नाटक उच्च न्यायालय ने इन्फोसिस के सह-संस्थापक के खिलाफ पंजीकृत एक आपराधिक मामले को रद्द कर दिया है क्रिस गोपालकृष्णनपूर्व भारतीय विज्ञान निदेशक बलराम पी और 14 अन्य अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति की रोकथाम के तहत 14 अन्य, बार और बेंच सोमवार को सूचना दी।
न्यायमूर्ति हेमंत चंदंगौडर ने 16 अप्रैल को निर्णय दिया, पूर्व संस्थान के संकाय सदस्य डी सना दुर्गप्पा द्वारा दायर शिकायत का वर्णन किया, 2015 में बर्खास्त किए जाने के बाद याचिकाकर्ताओं को परेशान करने का प्रयास किया गया। अदालत ने कहा कि आरोपों को भेदभाव विरोधी कानून के तहत अपराध नहीं किया गया था और यह शिकायत कानूनी प्रक्रिया का दुरुपयोग थी।
अनुसूचित जाति समुदाय के सदस्य दुर्गप्पा, इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ साइंस सेंटर फॉर सस्टेनेबल टेक्नोलॉजी में सहायक प्रोफेसर थे। उन्होंने आरोप लगाया कि याचिकाकर्ताओं ने उन्हें अपनी जाति की स्थिति के लिए परेशान किया, उन्हें यौन उत्पीड़न के लिए तैयार किया और निष्पक्ष जांच के बिना अपने रोजगार को समाप्त कर दिया। उन्होंने यह भी दावा किया कि संस्थान के दो वकीलों ने उन्हें इस्तीफा देने की धमकी दी और अपने एडवोकेट के लाइसेंस को रद्द करने की भी कोशिश की।
पहली सूचना रिपोर्ट, जिसे अब समाप्त कर दिया गया है, को बेंगलुरु में सदाशिवा नगर पुलिस द्वारा 28 जनवरी को सिटी सिविल एंड सेशंस कोर्ट के निर्देश पर पंजीकृत किया गया था। ट्रायल कोर्ट की दिशा दुर्गप्पा द्वारा एक निजी शिकायत पर आई। दावा की गई घटनाओं के समय, गोपालकृष्णन संस्थान की शासी परिषद के सदस्य थे।
दुर्गप्पा ने दावा किया कि उन्हें प्रयोगशाला निधियों और एक बैठे क्षेत्र से वंचित किया गया था, और उन्हें दो मामलों में झूठा रूप से फंसाया गया था: एक वित्तीय धोखाधड़ी और दूसरा यौन उत्पीड़न। उन्होंने विधान सभा की एससी/एसटी समिति द्वारा एक जांच मांगी, जो अगस्त 2017 में आयोजित की गई थी।
जांच में यौन उत्पीड़न का कोई सबूत नहीं मिला और उन्होंने कहा कि उन्हें बाहर कर दिया गया था क्योंकि वह एक दलित थे।
अदालत ने कहा कि विवाद प्रकृति में नागरिक था, लेकिन एक आपराधिक के रूप में प्रस्तुत किया गया। “इसी तरह के आरोपों के साथ एक तीसरी शिकायत दर्ज करना स्पष्ट रूप से शिकायतकर्ता की सेवा को समाप्त करने के लिए याचिकाकर्ताओं को परेशान करने का एक शानदार प्रयास है, जिसे बाद में इस्तीफा में बदल दिया गया था,” यह कहा।
2015 में दुर्गप्पा की समाप्ति को उच्च न्यायालय के समक्ष चुनौती दी गई थी, जहां एक समझौता हुआ था, जो एक इस्तीफे को समाप्त कर देता है। निपटान के हिस्से के रूप में, दुर्गप्पा ने लाभ प्राप्त किया और सभी संबंधित शिकायतों को वापस लेने के लिए सहमति व्यक्त की, जिनमें राष्ट्रीय अनुसूचित जातियों और अनुसूचित जनजातियों के लिए दायर किए गए शामिल हैं। फिर भी उन्होंने कॉलेज के प्रतिनिधियों के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत दर्ज की।
2016 और 2017 में दुर्गप्पा द्वारा दायर दो पिछली शिकायतों को भेदभाव-विरोधी कानून के तहत भी उच्च न्यायालय द्वारा यह पता चला था कि एक नागरिक विवाद का आपराधिक व्यवहार किया जा रहा था।
न्यायमूर्ति चंदंगौडर ने कहा कि शिकायतें दोहराया गया कानून का दुरुपयोग था और याचिकाकर्ताओं को दुर्गप्पा के खिलाफ आपराधिक अवमानना की कार्यवाही के लिए अधिवक्ता जनरल से अनुमति लेने की अनुमति दी। सभी लंबित अंतरिम आवेदनों को खारिज कर दिया गया क्योंकि मुख्य याचिका को हल किया गया था।