सुप्रीम कोर्ट सोमवार को कॉमेडियन सामय रैना और चार अन्य लोगों को एक याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें दावा किया गया था कि उन्होंने विकलांग व्यक्तियों के बारे में असंवेदनशील चुटकुले बनाए थे, लाइव कानून सूचना दी।
जस्टिस सूर्य कांट और एन कोटिस्वर सिंह की एक पीठ ने मुंबई पुलिस आयुक्त से उन सभी को नोटिस करने और सुनवाई की अगली तारीख पर अदालत में उनकी उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए कहा। इसमें कहा गया है कि अगर वे प्रकट होने में विफल रहे तो ज़बरदस्त कार्रवाई की जाएगी।
नोटिस एक पर जारी किया गया था आज्ञापत्र Cure SMA फाउंडेशन नामक एक गैर-सरकारी संगठन द्वारा दायर किया गया, जो जागरूकता बढ़ाता है और स्पाइनल मस्कुलर शोष के रोगियों के लिए सहायता प्रदान करता है। पीटीआई ने बताया कि पीठ ने अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि की सहायता मांगी।
रैना के अलावा, अन्य लोगों को बुलाया गया था कि वीपुन गोयल, बलराज परमजीत सिंह घई, सोनाली ठक्कर उर्फ सोनाली आदित्य देसाई और निशांत जगदीश तंवर थे। लाइव कानून।
एनजीओ ने शुरू में इस मामले को एक अन्य मामले में दायर एक हस्तक्षेप आवेदन के माध्यम से प्रकाश में लाया था, जो शो के एक एपिसोड के दौरान YouTuber और Podcaster Ranveer Allahbadia द्वारा की गई यौन रूप से स्पष्ट टिप्पणियों से संबंधित है भारत अव्यक्त हो गया, फरवरी में रैना द्वारा होस्ट किया गया।
अदालत ने कहा था कि यह YouTube और अन्य सोशल मीडिया पर अश्लील सामग्री को विनियमित करने के लिए कुछ करने का इरादा रखता है। इसने केंद्र सरकार से मामले पर अपने विचारों के बारे में पूछा था।
क्योर एसएमए फाउंडेशन ने कहा था कि मौजूदा नियमों को “हास्य को अक्षम करने” से विकलांग व्यक्तियों को ढालने के लिए पर्याप्त और स्पष्ट सुरक्षा की आवश्यकता थी, जो उन्हें बदनाम कर रहा था, उन्हें निंदा करना और उन्हें नापसंद करना था, लाइव कानून सूचना दी।
इसी समय, इस तरह के नियमों को विकलांगता हास्य को भी प्रतिबंधित नहीं करना चाहिए, जिसने विकलांगता के बारे में पारंपरिक ज्ञान को चुनौती दी, यह कहा।
21 अप्रैल को, अदालत ने सुझाव दिया कि एनजीओ एक व्यापक याचिका दायर कर सकता है, जो उन व्यक्तियों को निहित कर सकता है जिन्होंने इस तरह की टिप्पणी की थी और उपायों का सुझाव दिया था।
“यह बहुत गंभीर मुद्दा है,” लाइव कानून कांत के हवाले से कहा। “हम वास्तव में यह देखने के लिए परेशान हैं। हम पसंद करेंगे [you] उदाहरणों को भी रिकॉर्ड करने के लिए। यदि आपके पास ट्रांसक्रिप्ट के साथ वीडियो-क्लिपिंग हैं, तो उन्हें लाएं। ”
इसके बाद, एनजीओ ने याचिका दायर की, जिसे अदालत ने सोमवार को सुना
सुनवाई के दौरान, क्योर एसएमए फाउंडेशन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता अपाराजिता सिंह ने दावा किया कि चूंकि रैना और अन्य इस मामले में प्रभावित थे, इसलिए उनके शब्दों ने युवाओं के बीच वजन कम किया, लाइव कानून सूचना दी।
सिंह ने कहा कि भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता कमजोर व्यक्तियों को बदनाम नहीं करती थी। उन्होंने कहा कि अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत मुक्त भाषण का अधिकार किसी अन्य व्यक्ति के गरिमा के अधिकार के साथ संतुलन में आयोजित किया जाना चाहिए।
पीटीआई ने जवाब में कहा, “यह बहुत, बहुत हानिकारक और डिमोरलिंग है।” “ऐसे क़ानून हैं जो इन लोगों को मुख्यधारा में लाने की कोशिश करते हैं, और एक घटना के साथ, पूरा प्रयास चला जाता है। आप चलते हैं। [Singh] कानून के भीतर कुछ उपचारात्मक और दंडात्मक कार्रवाई के बारे में सोचना चाहिए। ”
अदालत ने यह भी कहा कि समाचार एजेंसी के अनुसार, बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का मौलिक अधिकार निरपेक्ष नहीं था और किसी को भी किसी को भी अपने परिधान के नीचे किसी को भी बताने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।