मंगलवार को इलाहाबाद हाई कोर्ट… अस्वीकार कर दिया दिसंबर में मुस्लिम विरोधी टिप्पणी के लिए न्यायमूर्ति शेखर कुमार यादव के खिलाफ महाभियोग प्रस्ताव को चुनौती देने वाली एक जनहित याचिका, बार और बेंच सूचना दी.
ए पर बोलते हुए विश्व हिंदू परिषद का आयोजन 8 दिसंबर को, यादव ने कहा कि भारत को उसके हिंदू बहुमत की इच्छा के अनुसार चलाया जाएगा। उन्होंने खतना कराने वाले मुसलमानों के लिए सांप्रदायिक गाली भी दी और समुदाय को “देश के लिए हानिकारक” बताया।
उच्च न्यायालय के मौजूदा न्यायाधीश यादव ने कहा, “वे ऐसे लोग हैं जो नहीं चाहते कि देश प्रगति करे और हमें उनसे सावधान रहने की जरूरत है।” उन्होंने कहा कि भारत जल्द ही एक समान नागरिक संहिता को अपनाएगा – जो सभी नागरिकों के लिए विवाह, तलाक, उत्तराधिकार और गोद लेने को नियंत्रित करने वाले कानूनों का एक सामान्य सेट है।
यादव की टिप्पणी के कारण उन पर महाभियोग चलाने की मांग उठी थी, कुछ आलोचकों ने उनके न्यायिक कार्य को निलंबित करने की मांग की थी।
13 दिसंबर को, 55 विपक्षी सांसद उन पर महाभियोग चलाने के लिए राज्यसभा में नोटिस दायर किया। 21 पेज का प्रस्तावराज्यसभा सांसद कपिल सिब्बल की पहल पर कहा गया कि जज का भाषण ”प्रथम दृष्टया [showed] प्रमाण [that he] अल्पसंख्यकों को निशाना बनाया है और अल्पसंख्यकों के खिलाफ पूर्वाग्रह और पूर्वाग्रह प्रदर्शित किया है।”
प्रस्ताव पर हस्ताक्षर करने वाले विपक्षी नेताओं में कांग्रेस सांसद चिदंबरम और दिग्विजय सिंह, आम आदमी पार्टी के राघव चड्ढा, तृणमूल कांग्रेस विधायक सागरिका घोष और साकेत गोखले, राष्ट्रीय जनता दल नेता मनोज झा और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) के जॉन ब्रिटास शामिल थे।
अधिवक्ता अशोक पांडे ने उच्च न्यायालय में जनहित याचिका दायर कर राज्यसभा के सभापति को प्रस्ताव पर कार्रवाई करने से रोकने की मांग की थी, जिसमें तर्क दिया गया था कि यादव ने एक हिंदू होने के नाते टिप्पणियां की थीं।
याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि सांप्रदायिक गाली का उपयोग घृणास्पद भाषण के रूप में योग्य नहीं है क्योंकि यादव की टिप्पणियों को मुस्लिम समुदाय के भीतर विशिष्ट व्यक्तियों की आलोचना के रूप में देखा जा सकता है।
हालाँकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने माना कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं थी।
उच्च न्यायालय के न्यायाधीश पर महाभियोग चलाने की प्रक्रिया संविधान और 1968 न्यायाधीश जाँच अधिनियम द्वारा शासित होती है।
हटाने का प्रस्ताव लोकसभा या राज्यसभा में प्रस्तुत किया जाना चाहिए। सदन के अध्यक्ष या सभापति यह निर्णय लेते हैं कि प्रस्ताव को स्वीकार किया जाए या नहीं।
यदि स्वीकार किया जाता है, तो मामला जांच के लिए न्यायिक समिति को भेजा जाता है। समिति में तीन सदस्य हैं: एक सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश, एक उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश और एक प्रख्यात न्यायविद्। समिति के निष्कर्षों के आधार पर, संसद प्रस्ताव पर बहस और वोट करती है। प्रस्ताव को दोनों सदनों में दो-तिहाई बहुमत प्राप्त होना चाहिए। अनुमोदन पर, संसद राष्ट्रपति को न्यायाधीश को पद से हटाने की सलाह देती है।
महाभियोग प्रस्ताव राज्यसभा के अलावा सुप्रीम कोर्ट में भी है संज्ञान लिया गया यादव की टिप्पणियों की जांच की और मामले पर हाई कोर्ट से रिपोर्ट मांगी.
स्क्रॉल पर देखा उनके कई आदेश पिछले साढ़े तीन वर्षों में और पाया कि यादव के पास हिंदुत्व की बात करने का एक पैटर्न है।
अपने निर्णयों में, यादव ने सुझाव दिया है कि राज्य को गाय के साथ-साथ हिंदू देवताओं का भी सम्मान करना चाहिए, धार्मिक रूपांतरण के बारे में षड्यंत्र के सिद्धांतों का उल्लेख किया और लोगों पर अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अत्याचार निवारण अधिनियम के तहत झूठी शिकायतें करने का आरोप लगाया।
यह भी पढ़ें: