बांग्लादेश के डेमोक्रेटिक फैब्रिक आगे

16 मई को, अवामी लीग समर्थकों के छोटे बैंड ने ढाका में कम से कम 30 स्थानों और बांग्लादेश के कुछ अन्य शहरों में फ्लैश रैलियां निकालीं। ये प्रदर्शन काफी हद तक प्रकृति में थे – 10 मई को “सशर्त” के खिलाफ अपनी नाराजगी व्यक्त करने के लिए रोकना उस पार्टी के खिलाफ जिसे अगस्त 2024 में सत्ता से बाहर कर दिया गया था।

मुहम्मद यूंस के नेतृत्व वाले अंतरिम शासन के फैसले ने अवामी लीग को उन छात्रों के एक वर्ग द्वारा मांगों से प्रभावित करने का फैसला किया, जिन्होंने तत्कालीन प्रधानमंत्री शेख हसीना के खिलाफ जुलाई-अगस्त 2024 के आंदोलन का नेतृत्व किया था।

प्रतिबंध, बांग्लादेश के 2009 के तहत आमंत्रित किया गया आतंकवाद-विरोधी अधिनियम8 अगस्त, 2024 को यूंस सरकार द्वारा आरोप ग्रहण करने के नौ महीने बाद लगाया गया था। यह हो रहा है एक कदम के रूप में देखा गया यह बांग्लादेश के पहले से ही नाजुक डेमोक्रेटिक कपड़े पर प्रतिकूल प्रभाव डालता है, जो समय और फिर से बड़े पैमाने पर हमले के अधीन है-और विडंबना यह है कि राजनीतिक ताकतों द्वारा, अब द्वारा बताई गई पार्टी सहित।

अगस्त 2024 में शेख हसीना के निष्कासन को व्यापक रूप से बेहतर शासन, निष्पक्ष चुनाव, मानवाधिकारों की सुरक्षा और प्रेस स्वतंत्रता के साथ लोकतंत्र के एक नए युग में प्रवेश करने की उम्मीद थी। ऐसा नहीं हुआ है।

अनियंत्रित वादा

अंतरिम प्रशासन ने अंतरिम प्रशासन को अब बहाल करने का वादा किया था समझौता करते हैं अपने स्वयं के वजन के तहत अधिनायकवादी आवेग। अपनी ओर से, बांग्लादेश नेशनलिस्ट पार्टी, जिसने पहले संकेत दिया था कि यह था विरोध नहीं किया अवामी लीग चुनाव लड़ने के लिए, जब भी उन्हें आयोजित किया जाता है, ए वॉल्टे चेहराप्रतिबंध का समर्थन करना।

अवामी लीग पर प्रतिबंध के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ जाती हैं असंवैधानिक प्रथाएँ और डेमोक्रेटिक बैकस्लाइडिंग। अवामी लीग के नेताओं तक होने के लिए अभियोगी, कोशिश की में अंतर्राष्ट्रीय अपराध न्यायाधिकरणअंतरिम सरकार को अनुमति देता है गैरकानूनी संगठन राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा समझा।

जबकि बांग्लादेश में लोकतांत्रिक स्थान गंभीर रूप से सिकुड़ गया है – इस बात पर कोई स्पष्टता नहीं है कि चुनाव कब होंगे – मीडिया प्रतिरक्षा नहीं है हिंसक हमले और लक्षित vilification।

2023 साइबर सुरक्षा अधिनियम (पूर्व में डिजिटल सुरक्षा अधिनियम 2018) जैसे कानून उपयोग किया जाना जारी है असंतोष को दबाने के लिए, मुक्त भाषण पर, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं और राजनीतिक विरोधियों को परेशान करने के लिए।

मीडिया कार्यालयों को कानून प्रवर्तन एजेंसियों, स्वतंत्र ब्लॉगर्स की आवाज़, सोशल मीडिया प्रभावितों और लोकतंत्र समर्थक कार्यकर्ताओं द्वारा छापा मारा गया है चकित इस्लामवादी समूहों के साथ अंतरिम शासन के गठबंधन की आलोचना करने के लिए।

वर्तमान शासन के आचरण का एक और खतरनाक पहलू हिरासत में मौतों का पैटर्न और यातना के आरोपों का पैटर्न है। सबसे अधिक हाल की रिपोर्टह्यूमन राइट्स वॉच ने एक प्रतिबंध लगाने पर चिंता व्यक्त की, इसे “मौलिक स्वतंत्रता पर अत्यधिक प्रतिबंध” के रूप में वर्णित किया।

राजनीतिक विरोध

बांग्लादेशी राजनीतिक दलों जैसे बीएनपी और यह जमात लोगों की पूर्व सहमति के बिना, भू -राजनीतिक निहितार्थ के साथ, गलियारे को लागू करने के लिए सही अधिकार के रूप में अंतरिम सरकार की स्थिति पर सवाल उठाया या CONSULTING म्यांमार सरकार। यहां तक ​​कि सेना के प्रमुख जनरल वेकर-उज-ज़मान खड़े थे दृढ़ता से प्रस्तावित “मानवीय गलियारे”,

के सामान्य अर्थ के बीच मोहभंग यूनुस सरकार के साथ, अवामी लीग का हाशिए पर अपने नेताओं और समर्थकों की अक्षमता में परिलक्षित होता है, जो पिछले साल की हिंसा के मद्देनजर बांग्लादेश से भाग गए थे, भारत में, फिर से इकट्ठा होने के लिए।

हसीना घर पर पार्टी समर्थकों के साथ नियमित रूप से बातचीत करने के लिए सोशल मीडिया का उपयोग कर रही है, लेकिन कोई भी नहीं है दृश्यमान प्रयास पार्टी को पुन: व्यवस्थित करने या यहां तक ​​कि सुधार के दृष्टिकोण के साथ संगठनात्मक संरचना को हिलाकर।

कुछ टिप्पणीकारों दावा है कि अवामी लीग की खुद पर एक पकड़ पाने में असमर्थता और एक नई दिशा चार्ट है, जो कि युनस शासन का एक परिणाम है “अधिनायकवादी ज्यादती“। अवामी लीग पर प्रतिबंध को चुनाव आयोग के फैसले से जटिल कर दिया गया है निलंबित पार्टी का पंजीकरण, जो प्रभावी रूप से इसे चुनाव लड़ने से रोकता है, जब भी वे आयोजित किए जाते हैं।

घरेलू राजनीतिक स्थिति “है”भरा हुआ“, और लगभग विस्फोटक। चुनावों में कोई देरी राजनीतिक ताकतों को उजागर करेगी – जैसे कि इस्लामवादी संगठन – एक ऐसे देश में जो है नहीं देखा गया लगभग दो दशकों के लिए वास्तव में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव।

सेना, माना जाता है शक्तिशाली हितधारक बांग्लादेश की राजनीति में, में है कोई मूड नहीं अनिश्चितता की एक लंबी अवधि देखने के लिए। पिछले साल सितंबर में, सेना के प्रमुख जनरल वेकर-उज-ज़मान ने प्रस्तावित किया था 18 महीने की समयरेखा चुनाव आयोजित करने के लिए, लेकिन यूंस के नेतृत्व वाले अंतरिम शासन ने हेममेट किया है और हेम किया है।

कुछ सरकारी पदाधिकारियों के पास है अधिवक्ता चुनाव आयोजित करने से पहले संस्थागत सुधारों को पकड़ना।

लेकिन अब “मानवीय गलियारे” विवाद ने सेना को न केवल बांग्लादेश सुनिश्चित करने का एक मजबूत कारण दिया है संप्रभुता मिट नहीं जाता है, लेकिन यह भी जल्दबाजी करने के लिए प्रक्रिया को जल्दबाजी में करता है ताकि यह “हो सके”बैरक में लौटें“।

बांग्लादेश की राजनीतिक फर्म एक गंभीर विरोधाभास को दर्शाती है – छात्रों के समुदाय ने शेख हसीना को एक सत्तावादी शासक होने के लिए अनसेंट किया; उसी टोकन के द्वारा, यूनुस के अंतरिम शासन को तेजी से तानाशाही के रूप में देखा जा रहा है, यहां तक ​​कि यह छात्रों द्वारा समर्थित होना जारी है। ऐसे आरोप हैं कि यूनुस की नेतृत्व वाली सरकार है असहिष्णु असहिष्णु और असंगत रूप से मजबूत उपायों का उपयोग करने के लिए तैयार है।

एक संक्रमणकालीन प्रशासन से दूर, जिसे देश से मुक्त और निष्पक्ष चुनावों की ओर मार्गदर्शन करने की उम्मीद की गई थी, अंतरिम प्राधिकरण शक्ति को केंद्रीकृत करता हुआ प्रतीत होता है। जब तक इस प्रवृत्ति की जाँच नहीं की जाती है, बांग्लादेश के जोखिमों को गहरे में डुबो दिया जाता है।

अनिंदिता घोषाल डायमंड हार्बर महिला विश्वविद्यालय, कोलकाता में एक एसोसिएट प्रोफेसर हैं।

मूल रूप से प्रकाशित हुआ क्रिएटिव कॉमन्स द्वारा 360info™।