मंगलवार को सोशल मीडिया दिग्गज मेटा ने घोषणा की कि वह अमेरिका से शुरुआत करते हुए अपने तीसरे पक्ष के तथ्य-जांच कार्यक्रम को समाप्त कर देगी। इस पहल के तहत, 130 देशों में 90 संगठन अपने प्लेटफॉर्म फेसबुक, इंस्टाग्राम और थ्रेड्स पर गलत सूचनाओं को चिह्नित करने के लिए मेटा के साथ साझेदारी की।
प्रौद्योगिकी कंपनी ने 2016 में कार्यक्रम शुरू किया था। अब यह एक्स के कम्युनिटी नोट्स जैसे क्राउडसोर्स्ड फैक्ट-चेकिंग मॉडल पर स्विच हो जाएगा। यह प्रणाली उपयोगकर्ताओं को उन स्पष्टीकरणों का सुझाव देने की अनुमति देती है जो उन पोस्टों के बगल में प्रदर्शित होते हैं जिन्हें वे भ्रामक मानते हैं।
सोशल मीडिया नीति विशेषज्ञों ने बताया कि हालांकि बदलाव की घोषणा अभी केवल अमेरिका के लिए की गई है स्क्रॉल यह निर्णय देशों में भी लागू होने की संभावना है। अमेरिका में, विशेषज्ञों ने कहा कि इस कदम का उद्देश्य इस महीने के अंत में पदभार संभालने से पहले अमेरिकी राष्ट्रपति-चुनाव डोनाल्ड ट्रम्प के साथ संबंधों में सुधार करना था। ट्रम्प ने अक्सर असत्य या भ्रामक दावे किए हैं।
सत्ता की खातिरदारी भारत जैसे देश के लिए सवाल खड़े करती है, जहां सरकार सोशल मीडिया पर आलोचनात्मक आवाजों को दबाने के लिए आक्रामक रही है।
मेटा पॉलिसी में बदलाव कैसे होंगे काम?
मौजूदा प्रणाली के तहत, मेटा दृश्यता और पहुंच कम कर देता है किसी पोस्ट के भ्रामक या गलत होने पर वह अपने सहयोगी तथ्य जांचकर्ताओं से सहमत है। इसके अलावा, पोस्ट में एक लेबल जोड़ा जाता है जो उपयोगकर्ताओं को तथ्य जांच के लिंक के साथ गलत सूचना के बारे में संदर्भ देता है।
मेटा का नया सामुदायिक नोट्स मॉडल एक्स द्वारा लागू की गई नीति की बारीकी से नकल करता है, जिसका स्वामित्व ट्रम्प के करीबी सहयोगी एलोन मस्क के पास है। एक्स की घोषित नीति के अनुसार, सामुदायिक नोट्स स्वीकार किए जाते हैं खातों से बेतरतीब ढंग से जिन्होंने कार्यक्रम के लिए साइन अप किया है। हालाँकि, किसी नोट को अधिकांश योगदानकर्ताओं की राय के आधार पर सार्वजनिक नहीं किया जाता है, बल्कि केवल तभी किया जाता है “विविध दृष्टिकोण” से खाते किसी प्रस्तावित नोट को सहायक के रूप में रेट करें।
बेंगलुरु स्थित थिंक टैंक इंडियन गवर्नेंस एंड पॉलिसी प्रोजेक्ट के प्रौद्योगिकी नीति शोधकर्ता ध्रुव गर्ग ने बताया कि यह कैसे काम करता है। उन्होंने बताया, “परिप्रेक्ष्य की विविधता इस बात पर निर्भर करती है कि अतीत में किसी बात पर असहमत रहने वाले पर्याप्त लोग अब सहमत हो रहे हैं या नहीं।” स्क्रॉल. एक्स का दावा है कि यह मॉडल “जानकारी जोड़ने का उचित और प्रभावी तरीका” है।
मंगलवार को, मेटा ने दावा किया कि इस दृष्टिकोण ने एक्स के लिए काम किया था और था “पूर्वाग्रह की संभावना कम”.
हालाँकि, विशेषज्ञ इस बात को लेकर चिंतित हैं कि क्या यह मॉडल प्रभावी ढंग से काम कर सकता है। दिल्ली के नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी में सेंटर फॉर कम्युनिकेशन गवर्नेंस के कार्यकारी निदेशक झलक कक्कड़ ने कहा कि सामुदायिक नोट्स प्रणाली सामान्य रूप से सोशल मीडिया प्रवचन की ध्रुवीकृत प्रकृति से ग्रस्त है। उन्होंने कहा, “विभिन्न विचारधाराओं के लोग सोशल मीडिया पर शायद ही कभी आम सहमति बनाते हैं।” “इसलिए, नोट अक्सर सार्वजनिक नहीं होते हैं और जब वे सार्वजनिक होते भी हैं तो समय पर नहीं होते हैं और इसलिए गलत सूचना अनियंत्रित हो जाती है।”
इसके अलावा, सामुदायिक नोट्स की सामग्री की विश्वसनीयता पर भी प्रश्नचिह्न बने हुए हैं।
अमेरिकी मीडिया स्कूल द पोयंटर इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष नील ब्राउन ने कहा कि गलत सामुदायिक नोट लिखने का कोई परिणाम नहीं होता है। ब्राउन ने बताया, “तथ्य जांचकर्ताओं के साथ, आप जानते हैं कि उनकी कार्यप्रणाली क्या है और उन्हें धन कौन देता है।” स्क्रॉल. पोयंटर इंस्टीट्यूट इंटरनेशनल फैक्ट चेकिंग नेटवर्क चलाता है, जो 170 से अधिक तथ्य-जाँच संगठनों का एक वैश्विक गठबंधन है।
ट्रंप के आगे झुकना
अपनी सामग्री मॉडरेशन नीति में बदलाव करने का मेटा का निर्णय कार्मिक परिवर्तन के तुरंत बाद आया, जिसे विशेषज्ञों ने पालन की जाने वाली चीजों का अग्रदूत बताया। 2 जनवरी को कंपनी जोएल कपलान को नियुक्त किया गयाअमेरिका में एक रिपब्लिकन लॉबिस्ट, वैश्विक मामलों के प्रमुख के रूप में।
डिजिटल नागरिक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करने वाली एक गैर-लाभकारी संस्था, एक्सेस नाउ में एशिया प्रशांत क्षेत्र के नीति निदेशक रमन जीत सिंह चीमा ने कहा, यह नियुक्ति नवंबर में डोनाल्ड ट्रम्प की राष्ट्रपति जीत के मद्देनजर रूढ़िवादी राजनीति की ओर मेटा की धुरी का सबूत है।
चीमा ने यह भी बताया कि लंबे समय से चले आ रहे तथ्य-जाँच मॉडल को चरणबद्ध तरीके से समाप्त किया जा रहा है ट्रम्प और उनके समर्थकों ने आलोचना कीमंगलवार को मेटा ने भी अपनी नीति में बदलाव किया “घृणास्पद आचरण” का क्या अर्थ है इसके प्लेटफार्मों पर.
संशोधित नीति में, मेटा ने नस्लवाद, होमोफोबिया और इस्लामोफोबिया के खिलाफ चेतावनियों को हटा दिया है जो फरवरी 2024 में जारी किए गए इसके पिछले दिशानिर्देशों का हिस्सा थे। हटाए गए दिशानिर्देशों में वे भी शामिल थे जो “महिलाओं को वस्तुओं के रूप में” और “काले लोगों को कृषि उपकरण के रूप में” चित्रित करने पर रोक लगाते थे। .
मेटा ने इन परिवर्तनों के साथ-साथ तृतीय-पक्ष तथ्य-जांच से बदलाव को यह तर्क देकर उचित ठहराया है कि मौजूदा प्रणाली के तहत, “बहुत अधिक हानिरहित सामग्री [is getting] सेंसर किया हुआ”।
इस पर भी सोशल मीडिया पॉलिसी पर नजर रखने वालों ने टेक्नोलॉजी कंपनी का फैक्ट चेक किया है। द पोयंटर इंस्टीट्यूट के ब्राउन ने बताया कि तथ्य-जाँचकर्ताओं ने कभी भी मेटा प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री को सेंसर नहीं किया। उन्होंने कहा, “तथ्य जांचकर्ताओं ने मेटा के टूल और नियमों का उपयोग करके पोस्ट की स्वतंत्र समीक्षा की पेशकश की और हमने अपने स्रोत दिखाए।” “तब यह मेटा पर निर्भर था कि उसे क्या करना है।”
ब्रिटिश एंटी-मिसइनफॉर्मेशन स्टार्टअप लॉजिकली एआई में फैक्ट चेकिंग के उपाध्यक्ष बेयबर्स ऑर्सेक इस बात से सहमत हैं कि फैक्ट चेकिंग मैकेनिज्म का “बहुत अधिक गलतियाँ करना” नीति में बदलाव का कारण नहीं है, जैसा कि जुकरबर्ग ने मंगलवार को दावा किया था। ऑर्सेक ने बताया कि ए यूरोप के लिए पारदर्शिता रिपोर्ट हाल ही में अक्टूबर में मेटा द्वारा प्रकाशित, इसमें कहा गया था कि इसकी केवल 3% तथ्य-जांचें गलत थीं, जो अपील पर प्रभावित हुईं।
भारत में राजनीतिक प्रभाव
जबकि सभी विशेषज्ञ स्क्रॉल इस बात पर सहमति व्यक्त की गई कि मेटा की नीति में बदलाव आने वाले डोनाल्ड ट्रम्प प्रशासन को बढ़ावा देता है, वे इस बारे में तुरंत स्पष्ट नहीं थे कि यह भारत में सोशल मीडिया को कैसे प्रभावित कर सकता है, अगर देश में बदलाव लागू होते हैं और कब होते हैं। उन्होंने कहा, इसका कारण मेटा की ओर से पारदर्शिता की कमी थी कि वे अमेरिका में भी बदलावों को कैसे लागू करने की योजना बना रहे थे।
एक्सेस नाउ के चीमा ने कहा, “यह तथ्य कि मुझे भारत में संभावित प्रभाव पर जवाब देना चाहिए था, और मेरे पास नहीं है, अपने आप में चिंताजनक है।” चीमा ने बताया स्क्रॉल मेटा के ट्रैक रिकॉर्ड के कारण यह और भी अधिक चिंताजनक था सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के पक्ष में.
चीमा ने कहा, “मेटा सत्तारूढ़ दल के साथ अपने संबंधों में पारदर्शी नहीं रहा है।” “हमेशा यह चिंता रही है कि मेटा अपने प्लेटफार्मों पर सुरक्षा या यहां तक कि अपने स्वयं के नियमों को लगातार लागू करने के बजाय भारत में अपने राजनीतिक संबंधों को प्राथमिकता देता है।”
प्रौद्योगिकी नीति शोधकर्ता प्रतीक वाघरे ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि क्या मेटा का सामुदायिक नोट मॉडल, जिसका इस पैमाने पर परीक्षण नहीं किया गया है, नफरत भरे भाषण या गलत सूचना के प्रसार को रोकने में सक्षम होगा।
अध्ययनों से पता चला है कि यह चिंता निराधार नहीं है। पिछले साल यूरोपियन फैक्ट-चेकिंग स्टैंडर्ड्स नेटवर्क की एक जांच से पता चला कि लगभग 69% ट्वीट्स जो तथ्य जांचकर्ताओं ने झूठे या भ्रामक पाए थे एक्स के सामुदायिक नोट्स कार्यक्रम द्वारा संचालित नहीं किया गया था.
वाघरे ने कहा कि यदि मेटा भारत में सामुदायिक नोट्स मॉडल को लागू करता है, तो इसके परिणामस्वरूप सरकार के पक्ष में आवाजें उठ सकती हैं और सिस्टम को हाईजैक कर लिया जा सकता है। उन्होंने बताया, “भारत में स्थिति पहले से ही असंतुलित है क्योंकि सरकार अपनी स्वयं की तथ्य-जाँच इकाई पर जोर दे रही है और सूचना प्रौद्योगिकी नियमों का उपयोग करके उस सामग्री को हटा रही है जो इसकी आलोचना करती है।” स्क्रॉल.
लॉजिकली एआई के ऑर्सेक सामुदायिक नोट्स मॉडल को लेकर भी सावधान थे, जो “सोशल मीडिया पर अधिक सक्रिय आवाज़ों” से अभिभूत था, जिसके बारे में उन्होंने कहा कि यह एक प्रवृत्ति थी जिसे उन्होंने विश्व स्तर पर देखा था। उन्होंने कहा कि मेटा, वास्तव में, अपने प्लेटफार्मों पर प्रवचन की प्रकृति के कारण इसके खिलाफ सुरक्षा में एक्स से भी बदतर प्रदर्शन कर सकता है।
“एक्स एक टाउनहॉल की तरह है जहां कोई भी माइक्रोफोन पकड़ सकता है और बात कर सकता है,” उन्होंने समझाया। “लेकिन मेटा लोगों को बंद समूहों में शामिल होने के लिए प्रेरित कर रहा है, इसलिए इसमें एक प्रतिध्वनि कक्ष बनने का अधिक जोखिम है। मेटा के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण पेश करने वाले लोगों को ढूंढना मुश्किल होगा जो सामुदायिक नोट्स के काम करने के लिए आवश्यक है।
ऑर्सेक ने मेटा की नीति में बदलावों के बारे में भी चिंता व्यक्त की कि इसके प्लेटफार्मों पर घृणित आचरण क्या है, यह कहते हुए कि ये दिशानिर्देश सभी देशों के लिए समान नहीं होने चाहिए। उन्होंने कहा, ”भारत में जो नफरत भरा भाषण है, वह अमेरिका में नफरत भरा भाषण नहीं हो सकता है।”
चीमा ने घृणास्पद भाषण नीति में बदलावों से उत्पन्न जोखिम पर सहमति व्यक्त करते हुए कहा कि वे अब सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं को ऑनलाइन क्या कह सकते हैं, इस पर संदेह का एक बड़ा लाभ मिलता है।
चीमा ने बताया, “तथ्य यह है कि मेटा ने अमेरिका में आने वाले प्रशासन के कारण ऐसा किया है, यह बहुत चिंताजनक है।” स्क्रॉल. “यह चिंता पैदा करता है कि मेटा किसी भी देश में सत्ता में रहने वाले किसी भी व्यक्ति से किए गए वादों को पूरा करने के लिए पाठ्यक्रम में भारी बदलाव करेगा। अगर यह अमेरिका में हो सकता है तो यह भारत में भी हो सकता है।”