यह एक असुविधाजनक वास्तविकता है, लेकिन आधुनिक गुलामी वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं में स्थानिक है।
इस मुद्दे के पैमाने पर आँकड़े जितने चर्चित हो रहे हैं उतने ही चौंकाने वाले भी हैं। अनुमान के अनुसार आधुनिक दासता पीड़ितों की संख्या लगभग लगभग है वैश्विक स्तर पर 50 मिलियन – इसमें वे लोग भी शामिल हैं जो जबरन मजदूरी कर रहे हैं या जबरन विवाह करके रह रहे हैं। इनमें से 17.3 मिलियन को निजी व्यवसायों द्वारा काम करने के लिए मजबूर किया जा रहा है, जिनमें से लगभग 4 मिलियन को राज्य अधिकारियों द्वारा जबरन श्रम कराया जा रहा है। जबरन मजदूरी कराने वालों में 3.3 मिलियन से अधिक बच्चे हैं।
समस्या की सीमा, वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं की जटिलता के साथ मिलकर, इसका मतलब है कि सभी क्षेत्रों में व्यवसायों (और उपभोक्ताओं) को जाने-अनजाने में आधुनिक गुलामी का समर्थन करने का वास्तविक जोखिम का सामना करना पड़ता है।
और फिर भी अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं में आधुनिक गुलामी गतिविधि का पता लगाने और रिपोर्ट करने वाली बड़ी कंपनियों का अनुपात कम है। उदाहरण के लिए, यूके परिचालन वाली बड़ी कंपनियों के नमूने के अपने हालिया विश्लेषण में, निवेश कंपनी सीसीएलए पाया गया कि केवल 30 कंपनियों ने अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं में आधुनिक गुलामी प्रथाओं (या इसके मौजूद होने के संकेत) का पता लगाने की बात स्वीकार की।
बीबीसी द्वारा हालिया विश्लेषण टमाटर प्यूरी यूके के सुपरमार्केट द्वारा बेची जाने वाली चीज़ें समस्या की भयावहता को दर्शाती हैं।
जबकि कई यूके सुपरमार्केट अपने स्वयं के ब्रांड टमाटर प्यूरी को “इतालवी” के रूप में विज्ञापित करते हैं, रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि अधिकांश यूके स्वयं-ब्रांडों में चीन में उगाए गए टमाटर शामिल होने की संभावना है। टमाटर तोड़ने को जबरन मजदूरी से जोड़ा गया है उईघुर और अन्य बड़े पैमाने पर मुस्लिम अल्पसंख्यक जिन्हें चीनी राज्य सुरक्षा जोखिम के रूप में देखता है।
यूके के खाद्य-लेबलिंग नियम उत्पादों को इटली जैसे किसी विशेष देश से उत्पन्न होने वाले लेबल की अनुमति देते हैं, जब तक कि प्रसंस्करण का कुछ पहलू वहां होता है।
सबूतों का सामना करते हुए, प्रतिष्ठित जोखिम और मीडिया कवरेज के कारण होने वाले आक्रोश के कारण इनकार स्वाभाविक प्रतिक्रिया है। अप्रत्याशित रूप से, बीबीसी जांच में नामित सुपरमार्केट ने निष्कर्षों पर विवाद किया। और यहीं आधुनिक गुलामी चक्र को तोड़ने के उपकरण के रूप में रिपोर्टिंग और पारदर्शिता की समस्या है।
यह विचार कि कॉर्पोरेट प्रकटीकरण आधुनिक दासता प्लेग का समाधान प्रदान करता है, इस कहावत पर आधारित है कि “सूरज की रोशनी सबसे अच्छा कीटाणुनाशक है”। पारदर्शिता जांच को बढ़ावा देती है, जो बदले में खराब प्रथा को दूर करती है।
तदनुसार, कई न्यायक्षेत्रों में कंपनियों को अपने व्यवसाय और आपूर्ति श्रृंखलाओं में आधुनिक गुलामी के जोखिमों पर रिपोर्ट करने की आवश्यकता होती है। उदाहरण के लिए, यूके में, धारा 54 आधुनिक दासता अधिनियम आधुनिक दासता और मानव तस्करी पर वार्षिक विवरण प्रकाशित करने के लिए ब्रिटेन में परिचालन और कम से कम £36 मिलियन के कारोबार वाली कंपनियों की आवश्यकता होती है।
हालाँकि, व्यवहार में, रिपोर्टिंग की गुणवत्ता औसत है कम पड़ जाता है. विशेष रूप से, जबकि कंपनियां सामान्य नीतियों और प्रक्रियाओं का वर्णन करने का अच्छा काम करती हैं, दासता के साक्ष्य का पता लगाने के लिए स्पष्ट लक्ष्यों का विस्तृत विश्लेषण दुर्लभ है।
इसके बजाय, अधिकांश कंपनियाँ रिपोर्टिंग के लिए “सब ठीक है – यहाँ देखने के लिए कुछ भी नहीं” दृष्टिकोण अपनाती हैं।
आधुनिक गुलामी गतिविधि के पैमाने और कम पहचान दर के बीच असंगतता एक प्रभावी उपकरण के रूप में रिपोर्टिंग पर गंभीर संदेह पैदा करती है। एक संभावना यह है कि प्रबंधन पर्याप्त सख्त नहीं दिख रहा है। दूसरा है “जोखिम-धोना” – जहां कंपनियां आधुनिक दासता से उनकी आपूर्ति श्रृंखला और व्यावसायिक सफलता के लिए उत्पन्न जोखिमों को छिपाने या कम करने की कोशिश करती हैं। किसी भी तरह से, स्व-रिपोर्टिंग शासन मॉडल की प्रभावशीलता टूट जाती है।
कंपनियों और शेयरधारकों के समक्ष मौजूद प्रतिष्ठा संबंधी जोखिमों को देखते हुए यह आश्चर्य की बात नहीं है। निवेशक, उपभोक्ता और मीडिया आपूर्ति शृंखला में आधुनिक गुलामी गतिविधि के साक्ष्य को स्पष्ट रूप से बुरी खबर के रूप में स्वीकार करते हैं। इसके विपरीत, कोई भी समाचार यह नहीं दर्शाता कि ऐसी प्रथाएं पूरी तरह से अनुपस्थित हैं।
यहाँ देखने के लिए कुछ नहीं है?
इन रिपोर्टिंग प्रोत्साहनों और परिणामों को देखते हुए, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि स्व-पहचान नियम के बजाय अपवाद बनी हुई है। और जबकि दुर्लभ घटनाओं से निपटने के दौरान पता न चलने से कोई जोखिम नहीं होने का अनुमान लगाना उचित है, आधुनिक गुलामी जैसी स्थानिक समस्या के सामने यह उचित नहीं है।
रिपोर्टिंग फोकस और जिम्मेदारी को पलटने की जरूरत है। खुलासों पर उचित जांच होनी चाहिए, लेकिन डिफ़ॉल्ट रूप से आक्रोश और शर्मिंदगी नहीं होनी चाहिए। पता लगाना एक अच्छी तरह से काम करने वाली उचित परिश्रम प्रक्रिया का प्रमाण है। हमें दूत को गोली मारने से बचना चाहिए।
इसके विपरीत, “यहां देखने के लिए कुछ भी नहीं है” खुलासे को संदेह और जांच को आकर्षित करना चाहिए जिसके वे हकदार हैं। यह विशेष रूप से सच है जब रिपोर्टिंग संगठन के आपूर्तिकर्ता उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों (उदाहरण के लिए, कृषि या निर्माण) और उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में काम करते हैं। स्वास्थ्य के स्पष्ट बिल का दावा करने वाली कंपनियों को कठोर परिश्रम प्रक्रियाओं का सबूत दिखाने में सक्षम होना चाहिए।
कंपनियों को अपनी पहचान और रिपोर्टिंग प्रथाओं में सुधार के लिए व्यावहारिक उपकरणों की भी आवश्यकता है। अपेक्षाओं में इस बदलाव का समर्थन करने के लिए, नई प्रौद्योगिकियाँ आशाजनक समाधान प्रदान करती हैं।
हमारा अनुसंधान बड़े भाषा मॉडल (एलएलएम) का उपयोग यह दर्शाता है कि कैसे कृत्रिम बुद्धिमत्ता आधुनिक गुलामी रिपोर्टिंग को बॉक्स-टिकिंग अभ्यास से एक सार्थक मूल्यांकन उपकरण में बदलने में मदद कर सकती है।
ये मॉडल मानव विशेषज्ञ मूल्यांकन के समान सटीकता के साथ कंपनी के बयानों का विश्लेषण कर सकते हैं। लेकिन महत्वपूर्ण बात यह है कि केवल गरीब पत्रकारों का नाम लेने और उन्हें शर्मिंदा करने के बजाय, हमारा टूल सर्वोत्तम प्रथाओं के अनुरूप रचनात्मक प्रतिक्रिया प्रदान करता है। बेहतर प्रोत्साहन और बेहतर उपकरणों का यह संयोजन अंततः आपूर्ति श्रृंखला रिपोर्टिंग को इच्छित उद्देश्य के अनुरूप बना सकता है।
आगे बढ़ने के लिए कॉर्पोरेट व्यवहार को आंकने के तरीके में बुनियादी बदलाव की आवश्यकता है। आधुनिक गुलामी स्थानिक है, और इसका पता लगाना अपवाद नहीं बल्कि आदर्श होना चाहिए। जब कोई सुपरमार्केट अपनी टमाटर आपूर्ति शृंखला में जबरन मज़दूरी पाता है, तो इसे कॉर्पोरेट विफलता के रूप में नहीं, बल्कि मजबूत उचित परिश्रम के प्रमाण के रूप में देखा जाना चाहिए।
उच्च जोखिम वाले क्षेत्रों में काम करने वाली कंपनियों को ठोस पहचान प्रयासों का प्रदर्शन करना होगा या कुछ भी नहीं मिलने पर विस्तृत स्पष्टीकरण प्रदान करना होगा।
सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि निवेशकों, मीडिया और उपभोक्ताओं को पारदर्शिता को दंडित करने के बजाय पुरस्कृत करने की आवश्यकता है। प्रोत्साहनों में इस बदलाव के बिना, हम एक ऐसी प्रणाली को कायम रखते हैं जहां जानबूझकर अंधापन व्यवसायों के लिए तर्कसंगत विकल्प है – और लाखों पीड़ित स्पष्ट दृष्टि से छिपे रहते हैं।
महमूद गाद लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी में एसोसिएट प्रोफेसर, अकाउंटिंग और फाइनेंस हैं।
स्टीवन यंग लेखांकन के प्रोफेसर, लैंकेस्टर विश्वविद्यालय.
यह लेख पहली बार प्रकाशित हुआ था बातचीत.