कनाडा का गिलर पुरस्कार हाल ही में उपन्यासकार और कवि ऐनी माइकल्स को प्रदान किया गया उसका उपन्यास आयोजित विवाद के बीच.
गिलर पुरस्कार कनाडा का सबसे आकर्षक साहित्यिक पुरस्कार हैएक पुरस्कार पैकेज के साथ विजेता के लिए $100,000 और उसके लिए $10,000 शॉर्टलिस्ट किए गए नामांकित व्यक्ति।
पर्याप्त आलोचना और विरोध से पुरस्कार की प्रतिष्ठा पर ग्रहण लग रहा है। कला समूहों का वकालत गठबंधन कला में कोई हथियार नहीं गिलर फाउंडेशन से मुख्य प्रायोजक को आगे बढ़ाने का आह्वान कर रहा है स्कॉटियाबैंक पूरी तरह विनिवेश करेगा एल्बिट सिस्टम्स, एक इजरायली हथियार कंपनी। अगस्त में, मीडिया ने बताया स्कॉटियाबैंक की परिसंपत्ति प्रबंधन सहायक कंपनी ने एल्बिट सिस्टम्स में अपने शेयर कम कर दिए थेजनता के दबाव के बाद।
कुछ गिलर विजेता (सारा बर्नस्टीन, सुज़ेट मेयर, उमर एल अक्कड़, मेडेलीन थिएन, सीन माइकल्स, लिन कोएडी, जोहाना स्किब्सरुड और माइकल ओन्डाटजे) एक खुले पत्र में कहते हैं कि “कनाडाई कला में गहरे विभाजनकारी दौर को ठीक करने का एकमात्र तरीका यही है कनाडा में इतने सारे कला पुरस्कारों और संगठनों के मुख्य वित्तपोषकों के लिए – स्कॉटियाबैंक जैसे बैंक – उन कंपनियों से विनिवेश करने के लिए जिनके उत्पाद वर्तमान में सामूहिक हत्या में उपयोग किए जा रहे हैं।
जबकि विवाद इजरायली-फिलिस्तीनी संघर्ष के कनाडाई पत्रों की दुनिया में हस्तक्षेप के बारे में है, यह साहित्य की सामाजिक भूमिका के बारे में गहरे विरोधी विचारों को भी प्रकट करता है।
पिछले वर्ष के गिलर पुरस्कार विरोध प्रदर्शनों से पहले ही परेशान हो चुके थे. इस साल, दो जूरी सदस्यों ने नाम वापस ले लिया और साहित्यिक समुदाय के 300 से अधिक सदस्यों ने हस्ताक्षर किए याचिका गिलर फाउंडेशन से न केवल स्कॉटियाबैंक के साथ बल्कि इंडिगो बुक्स के साथ भी संबंध तोड़ने के लिए कहा गया।
थिएन, जिन्होंने 2016 में गिलर जीता था, ने उनके बाद पुरस्कार से नहीं जुड़ने के लिए कहा पिछले गिलर विजेताओं से इस वर्ष के पुरस्कार के लिए धन जुटाने की पेशकश अस्वीकार कर दिया गया. वह और एल अक्कड़, गिलर 2021 विजेता, ने पुरस्कार प्रशासकों के खिलाफ बात की है लेखकों की कॉलों को संभाला है.
राजनीतिक बहस का मंच
एक साहित्यिक पुरस्कार राजनीतिक बहस का मंच कैसे बन सकता है? साहित्यिक प्रतिष्ठा की धारणा और किसी पुस्तक की सफलता में क्या निर्देशात्मक है इसकी पहचान करना सामाजिक नेटवर्क और एल्गोरिदम द्वारा गहराई से चुनौती दी जा रही है। साहित्यिक पुरस्कार किताबों की बिक्री और लेखक की प्रतिष्ठा में एक महत्वपूर्ण चालक बने रहते हैं। अधिक ठोस रूप से, जब पुरस्कार प्रदान किया जाता है, तो पुरस्कार लेखकों के लिए जीविकोपार्जन का एक तरीका है।
गौरतलब है कि कनाडा में नवीनतम आय सर्वेक्षण कनाडा के राइटर्स यूनियन के सदस्यों और अन्य लेखकों की 2017 की आय के आधार पर, लेखन से औसत शुद्ध आय $9,380 का संकेत मिलता है।
अंग्रेजी प्रोफेसर जेम्स इंग्लिश के रूप में बताता हैकला और वाणिज्य (चाहे आप बिकाऊ हों या नहीं) के बीच एक द्विआधारी विरोध साहित्यिक पुरस्कारों के तर्क के बारे में सोचने के लिए बहुत उपजाऊ नहीं है। सबसे पहले, प्रतिष्ठा एक अवधारणा के रूप में अमूर्त है, जो हमें एक ब्रांडेड टी-शर्ट के लिए पांच गुना अधिक भुगतान करने के लिए प्रेरित करती है।
एक साहित्यिक पुरस्कार किसी लेखक के व्यावसायिक मूल्य की परवाह किए बिना, उसके मूल्य को निर्धारित करने का काम करता है और स्वचालित रूप से प्रतिष्ठा प्रदान करता है। लेकिन क्या होगा अगर पुरस्कार के साथ मिलने वाली धनराशि कलात्मक अखंडता से समझौता कर ले? और क्या पुरस्कार के बाद मिलने वाली व्यावसायिक सफलता से कलाकार समझौता कर लेता है? ये सभी ऐसे प्रश्न हैं जिनका कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है।
लेकिन साथ ही, साहित्यिक पुरस्कार बड़े विचारों और काव्य सौंदर्य को धरती पर लाकर एक पुस्तक और उसके व्यावसायीकरण के बीच एक कठिन मुठभेड़ का आदर्श प्रतीक हैं।
पुरस्कार का वित्तपोषण कौन करता है, और चेक भुनाने वाला लेखक किन राजनीतिक विचारों से जुड़ा होता है? उनकी वफादारी कहाँ है? उनकी जवाबदेही क्या है? हम साहित्यिक पुरस्कार जूरी के नस्लवाद या लिंगवाद पर भी बहस कर सकते हैं और क्या वे कला के नाम पर प्रणालीगत असमानताओं का पुनरुत्पादन करते हैं।
साहित्यिक पुरस्कारों को लेकर राजनीतिक विवाद आम बात है। साहित्य के लिए नोबेल पुरस्कार प्रदान करना 2019 में जर्मन लेखक पीटर हैंडके को वापस लाया गया नरसंहार से इनकार करने और सर्ब अतिराष्ट्रवाद का समर्थक होने का आरोप।
स्पेक्ट्रम के दूसरे छोर पर, ब्रिटिश लेखक जॉन बर्जर ने आधा हिस्सा दिया उनके उपन्यास के लिए 1972 का बुकर पुरस्कार पुरस्कार जी अंग्रेजी ब्लैक पैंथर्स के लिए.
विवाद में विचार
एक खुला पत्र लिखने वाले गिलर विजेताओं के अनुसार, और अन्य लेखकलेखकों की ज़िम्मेदारी है कि वे इस जनसंपर्क मशीन में भाग न लें जो गाजा पर इज़राइल के युद्ध का समर्थन कर रही है। गिलर फाउंडेशन, अपनी ओर से, कहता है कि पुरस्कार कोई राजनीतिक उपकरण नहीं है.
ऐनी माइकल्स का बयान पुरस्कार दिए जाने के बाद उन्होंने कला की राजनीति के बारे में ही बात की। “मैं जो कुछ भी लिखता हूं वह गवाही का एक रूप है – युद्ध के खिलाफ, उदासीनता के खिलाफ, हर तरह की भूलने की बीमारी के खिलाफ।” उन्होंने यह भी लिखा कि प्रत्येक पुस्तक “अपनी गवाही देती है … प्रतिरोध और दावे का अपना रूप” रखती है, और अन्य सभी लेखकों के साथ-साथ कनाडाई पुस्तक विक्रेताओं और प्रकाशकों के साथ अपनी एकजुटता की पुष्टि की।
यह कथन सामाजिक मुद्दों से कला की सापेक्ष स्वायत्तता की रक्षा का सुझाव देता है, और यह विश्वास कि इसकी जिम्मेदारी पाठकों के समुदाय के प्रति है, न कि समग्र रूप से समाज के प्रति। उन्होंने यह भी कहा: “थोड़े समय पहले, 70 साल से भी कम समय पहले – हम एक ऐसे देश में रहते थे जहां एक साल में कनाडाई कथा साहित्य की केवल 14 किताबें प्रकाशित होती थीं – पूरे देश में इस पुरस्कार के लिए लंबी सूची की तुलना में कम।”
ये टिप्पणियाँ माइकल्स के तर्क में एक प्रकार के प्रिंट राष्ट्रवाद के शामिल होने का भी सुझाव देती हैं, जिसे लेखक ने भी दोहराया है स्टीफन मार्चे. वह गिलर से जुड़े विवाद को विभाजनकारी वामपंथ के पतन का संकेत मानते हैं, और सांस्कृतिक संस्थानों के आसपास राजनीतिक ध्रुवीकरण को कनाडाई संस्कृति के लिए हानिकारक मानते हैं।
माइकल्स भी ध्यान आकर्षित करते हैं साहित्यिक पारिस्थितिकी तंत्र की कमजोरीजहां कनाडाई साहित्य संघर्ष करता है दृश्यमान हो ए के अभाव में स्वतंत्र किताबों की दुकानों का मजबूत नेटवर्क. दृश्यता वास्तव में कनाडाई लेखकों (कनाडा के अंदर और बाहर) के लिए एक बड़ी चुनौती है, और एक साहित्यिक पुरस्कार, परिभाषा के अनुसार, एक दृश्यता माध्यम है।
2019 गिलर विजेता लेखक इयान विलियम्स भी बहस में एक और पहलू जोड़ते हैं, सवाल करना इन मुद्दों पर एक द्विआधारी दृष्टिकोण.
प्रत्येक पक्ष, अपने तरीके से, दिखाता है कि साहित्य किस प्रकार उन भौतिक स्थितियों पर निर्भर है जो किताबें लिखना और प्रकाशित करना संभव बनाती हैं। जबकि माइकल्स साहित्य के माध्यम से दुनिया की भयावहता की गवाही देने के अधिकार का दावा करते हैं, प्रायोजन के आलोचक हमें यह प्रतिबिंबित करने के लिए मजबूर करते हैं कि वास्तव में कोई स्वतंत्र कला नहीं हो सकती है अगर यह अप्रत्यक्ष रूप से हिंसा को कायम रखने में शामिल हो।
जूलियन लेफोर्ट-फ़ेवरू, क्वीन्स यूनिवर्सिटी, ओन्टारियो में फ्रेंच स्टडीज के एसोसिएट प्रोफेसर हैं।
यह आलेख पहली बार प्रकाशित हुआ बातचीत.