जैसे ही डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद का उद्घाटन शुरू हुआ, दुनिया को और अधिक चीजों के लिए तैयार किया गया, जिसे “के लिए उनकी प्रवृत्ति” के रूप में वर्णित किया गया है।हथियारबंद अराजकता”।
अपने पिछले राष्ट्रपति कार्यकाल के दौरान, ट्रम्प ने राजनीतिक सम्मेलन को उलट दिया और “की भावना पैदा की।”permacrisis” – “एक अभूतपूर्व घटना से दूसरी घटना की ओर भागने का चक्कर आना।”
अतीत में, संकटों को पारंपरिक रूप से ऐसे अवसरों के रूप में देखा जाता है जो सरकारें बनाएंगे या बिगाड़ देंगे। 1960 के दशक में ब्रिटेन के हेरोल्ड मैकमिलन जैसे कुछ नेताओं ने उन्हें नकारात्मक रूप में देखा, प्रसिद्ध रूप से कहा “घटनाएँ, प्रिय लड़के, घटनाएँ“किसी भी नेता के लिए सबसे बड़ी चुनौती थे।
अन्य दृष्टिकोण कहते हैं कि संकट चुनौतियों को अवसरों में बदलने का अवसर प्रदान करते हैं। ये कर सकते हैं सकारात्मक परिणाम प्रदान करें, बुरी खबर को “दफनाना”। या तीव्र युद्ध.
लेकिन अब संकट की भावना हमारे जीवन की रोजमर्रा की विशेषता बन गई है। यूरोपीय पर्यवेक्षकों के अनुसारइसका मतलब है “अस्थिरता, अनिश्चितता और लंबे समय तक आपातकाल की भावना नई सामान्य बात बन गई है”।
यह दृष्टिकोण संकटों को बेकाबू मानता है, जिस पर नेता और आबादी केवल प्रतिक्रिया ही कर सकते हैं। हालाँकि, अब सत्ता में मौजूद कई लोगों के लिए संकट पैदा करना अपने आप में राजनीति का एक रूप बन गया है।
विनिर्माण संकट
पिछले 25 सालों से रूस के व्लादिमीर पुतिन हैं अपने लाभ के लिए संकटों का उपयोग करने में माहिर. उन्होंने इसका प्रयोग किया 1999 मॉस्को अपार्टमेंट बम विस्फोट चेचन अलगाववादियों पर नकेल कसने के लिए 2002 डबरोव्का थिएटर की घेराबंदी मीडिया पर नकेल कसने के लिए, और 2004 बेसलान स्कूल बंधक संकट सभी राज्यों के राज्यपालों का प्रत्यक्ष चुनाव हटाना।
वहीं पुतिन का रूस विनिर्माण संकट में सबसे आगे रहा है. व्लादिस्लाव सुरकोव, एक पूर्व अवंत-गार्डे थिएटर निर्देशक और बाद में मुख्य क्रेमलिन अंदरूनी सूत्र, ऐसे विचारों के प्रमुख नायक थे जिन्होंने “रूसी समाज को एक महान रियलिटी शो की तरह निर्देशित किया”, एक प्रोफ़ाइल के अनुसार.
सरकारों के बजाय कथा और वास्तविकता को नियंत्रित करने की कोशिश करने वाले विद्वान कैथरीन हैपर, एंड्रयू होस्किन्स और विलियम मेरिन बहस करते हैंसुरकोव ने “कई वास्तविकताओं और वास्तविकता की अस्थिरता को बढ़ावा दिया, जहां किसी भी चीज़ का कुछ और मतलब हो सकता है और जहां कुछ भी निश्चित नहीं था”।
इन युक्तियों का उपयोग पहली बार 2014 में यूक्रेन और क्रीमिया में सच्चाई और झूठ के बीच की रेखाओं को धुंधला करने के लिए किया गया था, जिससे पूर्ण अनिश्चितता का माहौल बन गया।
रैंड कॉर्पोरेशन के अनुसार थिंक टैंक के अनुसार, इसमें “दुष्प्रचार, आंशिक सत्य, यादृच्छिक तथ्यों और सोशल मीडिया अटकलों की निरंतर बाढ़ के साथ दर्शकों को अभिभूत करने” के लिए “झूठ की आग बुझाने” को तैनात करना शामिल था।
कुछ भी संभव हो जाता है
फायरहोज़ को ट्रम्प के पूर्व मुख्य रणनीतिकार स्टीव बैनन द्वारा अमेरिका में आयात किया गया था। विशेष रूप से मुख्यधारा मीडिया को निशाना बनानाउन्होंने कहा, “उनसे निपटने का तरीका क्षेत्र को गंदगी से भर देना है”।
व्यापक ध्रुवीकरण, असंतोष और तबाही को बढ़ावा देने के लिए, इस दृष्टिकोण का इस्तेमाल तब स्थापित व्यवस्था के सभी हिस्सों के खिलाफ किया गया था। एक बार सामान्य हो जाने पर, इस तरह की उथल-पुथल का उपयोग एक प्रकार का “बनाने” के लिए किया जाता हैअराजकता में सत्ता”।
कुछ भी निश्चित न होने और लंबे समय से चली आ रही परंपराओं के टूटने से कुछ भी संभव हो जाता है। लेखक पीटर पोमेरेन्त्सेव इसका वर्णन करते हैं जैसे: किसी भी विरोध को बनाए रखने पर आधारित सत्ता की रणनीति लगातार भ्रमित हो सकती है, एक निरंतर आकार-परिवर्तन जो अजेय है क्योंकि यह अनिश्चित है।
ट्रम्प का प्रमुख भूमिकाओं के लिए नामांकन उनके आगामी प्रशासन में ऐसी रणनीतियों की विशेषता है। ऐसा लगता है कि उन्हें नियुक्ति से पहले ही घबराहट और व्याकुलता भड़काने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
प्रत्येक नामांकित व्यक्ति के पास सत्ता में आने के बाद सिलसिलेवार संकट पैदा करने की भी क्षमता होती है। रिपब्लिकन मतदाता, बीबीसी के अनुसार“उन्हें एक भ्रष्ट प्रतिष्ठान के रूप में देखे जाने वाले विघटनकारी के रूप में सम्मानित किया जा रहा है”।
राजनीतिक आघात सिद्धांत
लेखिका नाओमी क्लेन ने अपनी पुस्तक में “आपदा पूंजीवाद” की गतिशीलता का प्रसिद्ध वर्णन किया है सदमा सिद्धांत. लेकिन ट्रम्प का दूसरा कार्यकाल एक व्यापक राजनीतिक आघात सिद्धांत द्वारा परिभाषित किया गया प्रतीत होता है जिसे “आपदा राजनीति” कहा जा सकता है।
संभावित खंडित सामाजिक एकजुटता, अल्पसंख्यकों पर हमले और लोकतांत्रिक मूल्यों की हानि के लिए गलत सूचना फैलने की संभावना है। यह दुनिया भर के मौजूदा और महत्वाकांक्षी तानाशाहों के लिए एक खाका होगा।
इसके दिल में, ट्रम्प है संकट, अस्थिरता, अनिश्चितता और भय को दर्शाता है। उनके और उनके अनुयायियों के लिए, स्थायी संकट विशेष लक्ष्यों को प्राप्त करने और ऐसे राजनीतिक पारिस्थितिकी तंत्र को सामान्य बनाने का साधन और अंत है।
यह निरंकुश सत्ता के लिए एक माध्यम भी है, क्योंकि एक चकित आबादी “” में अर्थ खोजती हैसर्वव्यापी” जो एक ” का प्रतीक हैkakistocracy(सबसे बुरे द्वारा शासन)।
आपदा राजनीति में अन्य देशों – लोकतांत्रिक या सत्तावादी – को अपनी कक्षा में खींचने की क्षमता है, जबकि अन्य लोग ट्रम्प के दृष्टिकोण का अनुकरण करने की कोशिश कर रहे हैं।
इसका मतलब ट्रंप के व्यापक नतीजों से प्रभावित होना भी है लाखों अप्रवासियों को निर्वासित करने की योजना या उच्च व्यापार शुल्क लगाएं. दोनों को अमेरिकी और वैश्विक मंदी के लिए संभावित ट्रिगर के रूप में देखा जाता है, जिसका अन्य देशों पर स्पष्ट प्रभाव पड़ेगा।
लेकिन ट्रम्प का इच्छित दृष्टिकोण आशावाद का कुछ कारण भी प्रस्तुत करता है। अपने पिछले राष्ट्रपतित्व में, जब उन्होंने टैरिफ लगाने की मांग की थी प्रमुख संधियों से बाहर निकलेंइसने देशों के नए समूहों को उकसाया मुक्त व्यापार और वैश्वीकरण को संरक्षित करने का प्रयास.
विरोधाभासी रूप से, लोकतांत्रिक देश जो सहिष्णुता, समावेश, करुणा और स्वीकृति को बढ़ावा देते हैं, पूर्वाग्रह, अलगाव, भय और क्रोध के ट्रम्पियन मॉडल के सकारात्मक मारक के रूप में विकसित हो सकते हैं।
क्रिस ओग्डेन ग्लोबल स्टडीज में एसोसिएट प्रोफेसर, ऑकलैंड विश्वविद्यालय, वाइपापा ताउमाता राऊ हैं
यह लेख पहली बार प्रकाशित हुआ था बातचीत.